方应看 高清

评论:

• 缑翠柏 7小时前 :

  人物传记最容易拍成流水账，本片亦是如此。不过通过梅艳芳人生的几件大事，倒也引领观众看到了梅艳芳的另外一面，她的脆弱、敏感、寂寞、坚持以及对爱的渴望和作为香港女儿的担当与责任，所以更喜欢电影聚焦梅艳芳内心的部分。王丹妮其实外形离梅艳芳有很大距离，她的表演时好时坏，而且电影的美术做得很没有年代感，算是电影的明显败笔。

• 辛阳飇 2小时前 :

  太喜欢这种感觉了，都是点到即止的推进，剧情不生硬，演员的表演又恰到好处，话说作为一个背井离乡的孩子，真的有点羡慕男主能在父母的城市工作。

• 雅妍 3小时前 :

  导演和编剧真的拉胯，电影技法什么的可以说是没有的，全靠碎片化拼凑，远达不到心目中好电影的标准，但是……但是……但是……还是哭到头疼，回忆杀真的太过分了，放真实影像就真的是过分了啊！夕阳之歌还一直在我歌单里！听着长大，看着长大的那些人那些影像重新出现在银幕上，怎么可能不哭呢？！同场也哭倒一片人。如果你跟我一样，听他们的歌长大的话，这片还是要看的。但哭不是因为电影，是因为梅姐、哥哥和那个时代的远去。当年到现在最大的感慨都是：那个时代过去以后，再无巨星。

• 沙代秋 8小时前 :

  有点感同深受 this relationship

• 郏伟祺 4小时前 :

  武断的继父认同，暧昧的主顾情感，年少轻狂时总会把贴近的感觉视作美好的爱情，把简单的帮忙看成他人的依靠。这时候你需要丝滑的抽离，而不是深陷不属于自己的世界。这部精致的生活小品讲述了这个道理，且平静而不乏味。

• 烟访风 3小时前 :

  虽然有各种的瑕疵，但歌声一起就值得4星了。

• 苗秀筠 5小时前 :

  首先自然要向梅艳芳致敬！但电影本身则在历史的话题性中迷失了自己，受客观审查与主观能力的制约，呈现出的内容作为一部传记片来说是相当不及格的，观众甚至要依靠个人私下对叙述主体的了解来参透整部作品所交代的信息，而一旦如此，电影似乎变得浅显起来，且仍还要依靠大量的真实素材进行某种缓释，充斥着对人物生平毫无敬重的流水账式剥削与消费，既未见得巨星又未见得凡人，只有一则则小报标题般的粗糙渲染。在优质沙盘式类型文本的“寒战”系列与《赤道》后，听闻所谓的“梁陆”组合早已名存实亡，但继续探索“香港”这具躯体肉身与魂灵归属和占有的问题，依然是此次单飞的梁乐民的表达重点，梅艳芳与张国荣的离去，实际是香港之死，奈何这出本来沉重的寓言因信息的千疮百孔而无从建立，“夕阳之歌”的意义，在影像中被大幅度贬值。中岛步未来可期。

• 震年 9小时前 :

  首先自然要向梅艳芳致敬！但电影本身则在历史的话题性中迷失了自己，受客观审查与主观能力的制约，呈现出的内容作为一部传记片来说是相当不及格的，观众甚至要依靠个人私下对叙述主体的了解来参透整部作品所交代的信息，而一旦如此，电影似乎变得浅显起来，且仍还要依靠大量的真实素材进行某种缓释，充斥着对人物生平毫无敬重的流水账式剥削与消费，既未见得巨星又未见得凡人，只有一则则小报标题般的粗糙渲染。在优质沙盘式类型文本的“寒战”系列与《赤道》后，听闻所谓的“梁陆”组合早已名存实亡，但继续探索“香港”这具躯体肉身与魂灵归属和占有的问题，依然是此次单飞的梁乐民的表达重点，梅艳芳与张国荣的离去，实际是香港之死，奈何这出本来沉重的寓言因信息的千疮百孔而无从建立，“夕阳之歌”的意义，在影像中被大幅度贬值。中岛步未来可期。

• 褒水风 4小时前 :

  10/31 上海环球AMG/// 7分，我哭了，很多人都哭了，别和我讲电影技法，我喜欢就行。

• 频梓倩 6小时前 :

  影片有缺点，但情怀绝对值得满分。最庆幸的是，有非常多90后00后的来看。

• 茜嘉 9小时前 :

  一边想吐槽演员演得不像，一边也不太忍心，毕竟梅姐和哥哥这两位传奇人物就是因为这么难以复制才难得，所以估计谁来扮演都会差那么几分气质。看完这部，感受到这差距确实还是很大，所以，并不期待张国荣传，用真实画面剪个纪录片就够我们老泪纵横了。

• 龚芸馨 7小时前 :

  好像什么都讲了，但又好像什么都没讲…隔太近的人物传记好难拍…

• 蒉秀华 5小时前 :

  电影的一切都很虔敬。那个被她照拂着的时代因此重新镀上金光。我想，如果她还在，今时今日香港的故事不会这么写。 喜欢夕阳的意象胜于日出。高峰多看客，黄昏见信徒。我庆幸赶上过港乐盛世的尾声，就算余晖，也足以燎燃我自己的黄金时代。我不会再为任何热爱的事物供奉灵魂与灵感了。那些深爱过的名字有些已变成不可说，但“陪他们越过人生的高峰，是我私藏的幸福”。

• 謇淑静 2小时前 :

  挺用心的......流水账，其实真不如自己把以前的影像资料翻出来看。

• 田才捷 8小时前 :

  若以張曼玉在《阮玲玉》裡的神級演出為標準，王丹妮其實並不差，有兩幕我甚至覺得演員已經超越單純「似唔似被扮演者」的階段：第一是舞廳首次和哥哥一同登台獻唱；第二是梅姐最後一場演唱會裡的那段獨白。王丹妮在那兩場戲裡是沒有「消失」的：前者是王丹妮作為新人出道的心境，如果是她，面對和梅姐同樣的情況會怎麼做？而後者則是作為扮演者的王丹妮從未遇過的狀況，那時候，出現在她臉上的是一場「戰爭」，一場故意要被識穿的虛假表演，沒怎麼改變的容顏所帶出的間離效果正正告訴我們，梅艷芳是不可能被原樣複製的，王丹妮必須重新掌握這副身軀的主動權，對抗依附於身上的亡魂。導演既不相信電影，又不相信演員，所以只能不斷以穿插歷史影像和流水賬的方式來製造催淚時刻，觀眾會被感動完全是因為那是看似轉瞬即逝，實則深深銘刻於腦海的回憶片段。

• 籍初彤 2小时前 :

  其实对于梅艳芳来说，她的传记片来得还太早了一点，但对于现下的香港来说，一部关于她的电影又是必要的，但看看这部电影的样子，是现在的香港需要的吗？起码得等那些该死掉的都死掉之后再说吧。香港的女儿，去世之后还要继续燃烧自己照耀香港吗？因为是梅艳芳，所以她值得一部更好的传记片。大概是因为太想把她一生的故事都讲得圆满，也因为创作者和观众都离她太近了，那么多人物，那么多波折，那么多介意和限制，反倒都描绘得不尽人意浮光潦草了。也因为是梅艳芳（和张国荣），任谁来扮演也只仅得一分形似，却无三分神似，因为他们是独一无二的芳华绝代的，反复出现的影像资料，才是电影最精彩的部分。

• 竺傲雪 7小时前 :

  歌声入耳，泪湿双颊。

• 骏震 3小时前 :

  多一颗星是给这个时代还会拍“梅艳芳”缅怀香港女儿。但整部影片太过平庸：王丹妮应该是由头到尾配音，与同期声的古天乐林家栋杨千嬅好像两个时空对话；重要人物如罗文徐小凤等集体缺席，梅在娱乐圈唯一一个好友只有张国荣；按时间记叙流水账皆琐碎无重点，明明有大把真事却平添编剧敷演，如姊妹吃醋、近藤因事业悔爱；切入视角单一，王丹妮充斥镜头，没有香港娱乐黄金时代众生相一瞥，遑论按图索骥把玩细节；梅艳芳当年视频穿插其中却不得法，节奏断裂风格脱轨；梅艳芳鼻端下方人中旁边的一粒痣由头到尾在王丹妮脸上欠奉，但复刻《胭脂扣》时出现在如花脸上；王丹妮面相像第一届港姐冠军张玛丽，某个角度像tvb韩马利。

• 曼锦 3小时前 :

  #Sundance 2022# Man-dominated narrative in a gentle and kind way,it seems to be respectful for women,however,it’s quite too white style tbh，但配乐真的好好听啊！！！

• 袭菀柳 3小时前 :

  角色扮演和记录片段构成了对撞而不是对位，也不好多苛责什么，正片和片尾的对比感受神像乔峰对阿紫说：“你哪哪都好，可你终究不是她”。着墨太多不如以小见大，照本宣科交了作业。(好后悔选的太匆匆没看粤语版，这就叫雪上加霜)