让球0.5 高清

评论:

• 谌雁凡 6小时前 :

  一位靠当蜘蛛人擦玻璃挣钱给员工发工资的厂长的故事。像有些友友们评价的，确实有些段落设计感明显，刻意冲突了，但是我真的从头哭到尾，我只知道我真的感动了，手指骨骨折的画面一度心碎到不敢继续看下去，磨难专挑苦命人。愿好景常在。

• 蒙乐湛 9小时前 :

  四字弟弟的未来，比小虎队更不可限量！甚至再努努力能达到四大天王的级别

• 骞帝 8小时前 :

  当然天赋这个东西还是要有点的

• 欣采 5小时前 :

  顶层连一点定金都不肯给，底层就得赌上全部身家拼死拼活。坐在车里diss男主说你就是好高骛远的打工仔的精英人士，就是tmd何不食肉糜。

• 菲芝 7小时前 :

  故事很俗气，可为何看得我泛泪了。影视作品存在的意义之一就是给人希望啊。多一星给拍摄地我大深圳以及这里的每一位打工人。

• 茹雯 6小时前 :

  鄙人不才，活了二十多年第一次看见片尾给虚构人物配结局字幕的“现实主义”作品，真是开了眼的

• 蒲新竹 4小时前 :

  即使放在13年的大环境，还是感觉情节突兀，如片名所示，剧情真的很“奇迹”，或许把背景设置再早个十年还能感觉有些合理性，但那个时间段不符合造梦时期，白搭；给小人物设计了这么多苦难，但是为什么活着要这么用力呢？写字楼的工作其实不也是打工人嘛；一悲一喜的团队建设，可是还是有情节堆砌加MV配乐狂煽情的感觉，小人物的团队庆祝成功都只能在拥挤窄小的电梯里，实在是太压抑；易烊千玺的表演还是差一点（五百万时），章宇就露了几次脸还是特别好（哪个地方的口音啊？）。

• 梓楠 8小时前 :

  结局的理想化减弱了过程的艰辛，除了结局，整部影片很写实很细节，有点强行煽情（逼我流泪），不知道为什么，看电影时候总有种很刻意的感觉。背景音乐都还挺好听的。

• 米惜儿 5小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 鄂兴业 9小时前 :

  跟娃一起看，挺放心。也就是说，一个幼稚园小朋友喜欢的故事

• 问永昌 2小时前 :

  文牧野再次证明了他对情感戏的细腻与成熟，在标准化的剧本流程下，呈现依旧亮眼。易烊千玺是个好演员，真的。致敬奋斗者，我不得不戴上口罩掩饰自己哭过的痕迹。

• 贲佳悦 7小时前 :

  缺点也是太工整，太计算之中，太电影化，太...

• 诗洮洮 3小时前 :

  文牧野最会挑时机

• 洲采 8小时前 :

  红利与主旋律的片子，说实话看到创作背景可以理解这样的故事结构了

• 梁阳文 7小时前 :

  类似《当幸福来敲门》的节奏，整体质量不错，就是有些桥段感觉有点解构当下严肃社会事件的感觉

• 苟乐贤 5小时前 :

  （表白追风少年）

• 骞炳 6小时前 :

  主角没有人物弧光，显得单薄了些。不过易烊千玺凭借自己身上矛盾的少年稚气和成熟偏执，很大程度上弥补了这点缺失。

• 邸碧灵 5小时前 :

  如果经历过这样的生活，如何活着都不会畏惧。如果是这样的性格，如何的生活都不会被打倒。根本不是笨小孩啦，是很聪明的努力小孩！（四字弟弟演技越来越棒了）

• 聊曜儿 6小时前 :

  小人物奋斗最终取得了成功，兄妹情的表露也很自然，奋斗的过程就是真正的现实，结局虽有些理想化，但电影就是这样，来源于生活又高于生活

• 鲜之槐 3小时前 :

  难道是因为贺岁的缘故吗，非得加进一些浮夸和喜剧的成分，导致剧情的开始和走向有些不搭，都2013年了，剧情不应该按照这个发展来。