极品小哥连环挨can记后记 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2000

导演: Carl Boese Paul Wegener

剧情介绍

  德国表现主义代表作品
  A
  公元4世纪的犹太教法典(Talmud)中提到过Rava造golem的事。Rava的全称叫Rabbi Abba ben Rav Hamma,他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到Rav Zera面前,由于它对问话没有反应,Zera就说:“你准是由我的某个同行造的。回归尘土吧。” (Sanhedrin 65b)  在宗教意义上,只有上帝造的人才是完整的人,才会说话,而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统,当时那些拉比(Rabbis)和大贤(Sages)都能造人或者动物Golems,这并没有什么特别之处。
  B
  Golem的传说后来逐渐改变,十七世纪由布拉格的Rabbi Loew(Rabbi意犹太教的学者)创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力侵扰。为避免麻烦,故事中的学者总是在Golem完成它的使命以后,再自觉地把它重新变回为无生命的泥土。一天,Rabbi忘记将Golem变回泥土,当城市所有人已经作礼拜去了,Golem发怒毁坏全城。这个故事架构一直到十九、二十世纪都还在文学著作里出现,最著名的是Gustav Meyrink的《Der Golem》,在一九一五年普遍被阅读,值得探究的是,这样的小说刚好出现在工业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。
  C
  1920年由Carl Boese和Paul Wegener执导的经典默片Der Golem, wie er in die Welt kam (The Golem: How He Came Into the World) 就是改编自Gustav Meyrink的小说。这部影片集中体现了德国表现主义艺术的特点,对Fritz Lang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油灯光、火炬等一系列光源效果,用于表现人物的心理状态,营造影片的环境气氛。这种具有表现力地运用灯光效果的方法,最终发展为所有德国电影形式表现的一大特征,同时也为电影恐怖片的造型的表现手段提供了经验。
  D
  Golem的传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一,不过不同的是:传说中的Golem笨拙、鲁莽,既不知道自己有多大的力量,也不知道自己有多笨或者有多无知;而在玛丽·雪莱笔下,维克多·弗兰肯斯坦所创造的怪物虽然莽撞,但却善于学习,极富人性,懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等人类的情感,甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期,理性开始压抑人的情感,理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对启蒙运动的浪漫主义运动,十九世纪前期,浪漫主义文学席卷欧美,玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些矫枉过正,科学和科学家的形象被简单化、平面化,这种描绘“科学怪人”的方式在默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛,后来一直在好莱坞许多拙劣的科幻片(这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集)中继续。
  E当代科学哲学研究最热门的一个方向是科学知识社会学(SSK),研究方法是深入到科学具体研究过程中,细致考察经费筹集、论文发表等每一个环节,研究科学知识是如何建构起来的,强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平奇在1993年出版过一本普及性的小册子,名字就叫Golem,翻译成《勾勒姆:关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说,他这部书是想用“勾勒姆”解释“科学”,“我们试图证明它不是一个邪恶的造物,只是有点疯狂(或译成‘傻’)(it is not an evilcreature but it is a little daft)。不要责备勾勒姆科学的过失;是我们人类在犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情,它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力,它却是我们的文化(art)或者我们的技艺(craft)的造物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向,但可以看出,它与浪漫主义时期的反科学倾向完全不同。它所描绘的科学形象丰满,有血有肉,它所谓的“反科学”无非是要抹去那些被强加于科学的重重面纱,还科学一个真实的面目,绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。

评论:

  • 然濡 2小时前 :

    差点就睡着了。作为迪士尼来说是发挥正常的一部,作为皮克斯实在是有点平庸。

  • 滕雅惠 0小时前 :

    还好zzzq的东西不多,但皮克斯导演的水平真的退步太多了

  • 雷慧雅 2小时前 :

    缺点是没有把光年黑化的事情讲明白,优点是,这应该是光年版本的up

  • 示鸿轩 8小时前 :

    政治正确到疯魔的迪士尼,要素堆满的迪士尼。

  • 雨美 3小时前 :

    不是,迪斯尼和皮克斯争议巨大的百合镜头就这?一秒钟都没有,也能吵这么久?

  • 褒佳惠 6小时前 :

    我不相信安迪因为这部电影喜欢上巴斯光年,而我确实因为这部电影想泳有sox

  • 辞运 9小时前 :

    故事没什么看点,穿越过于儿戏。

  • 智晴岚 9小时前 :

    本来还以为是《玩具总动员》系列的番外,看来才知道是真和《玩具总动员》没啥关系。故事很老套,要不是靠巴斯光年和桃总的热度,整体热度很难获得提升!

  • 骞然 5小时前 :

    反派竟是我自己。确实Andy不应该更喜欢sox吗?喵喵喵?还有评论里说跟玩具总动员没有关系的,拜托认真看电影好吧,先有的光年人物原型,才有的巴斯光年的玩具,才有的玩具总动员的故事。

  • 鲜曾琪 1小时前 :

    有猫就是正义,何况还是一只全能的会算燃料问题的自充电型机器猫,哔啵哔啵。zap zap !

  • 震栋 8小时前 :

    某几个片段以为甚至在看动画版的星际穿越,好莱坞流水线电影的典型特征复习,以至于无法取得任何情绪波动,没有任何出彩的地方,就连萌猫和搞怪彩蛋也救不了。

  • 能寻桃 5小时前 :

    三星.25;好工丈,略无趣,但整体节奏还是不错的;最喜欢那个机器猫猫,非常想要拥有了

  • 桥翠曼 9小时前 :

    唯一讨喜的就是Sox猫猫真的好可爱🥺

  • 相建树 8小时前 :

    不管这个设定背景是否飞船上的是全人类,为什么这么重要的配比数据会没有备份,全飞船的科学家六十几年还比不上一个机器小猫的计算能力。

  • 桃美 7小时前 :

    到底是怎么拍得如此无聊的,建议直接拍成番外短片。

  • 阚灵秀 5小时前 :

    相比玩具总动员系列,这部巴斯的外传没什么亮点,玩具总动员每一部都很走心,让人想起童年玩玩具的自己,和与玩具告别的大人,对我而言还是很有共鸣的,但这部巴斯看完没有任何感觉

  • 锦骞 9小时前 :

    前面的飞行试验让我想起了飞屋环游记,可惜,之后的剧情一塌糊涂,反正我看我是不会想买巴斯的。

  • 葛依风 4小时前 :

    叠buff是吧,黑人les是吧,还能有孩子是吧

  • 真格菲 9小时前 :

    影片最开始也最核心的问题是制造融合水晶,离开藤蔓星球。本来以为材料是关键,结果看到一半才发现是配比问题。还是一个陪护机器小猫给算出来的。

  • 梓胤 3小时前 :

    是大橘Sox支撑我看完了电影。这个和toy story毫无关系。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved