没看1直接来看2了,有一些场面拍的还挺有趣,但是整体故事性就不太行……
美军不管输赢,都是丢人丢到家了,完全不对等的战争,无耻至极。
任何成功或失败的战役都是有意义的。
我觉得各方面都远比第一部要成熟,至少是统一的不像第一部那么割裂
我们现在的幸福来之不易,一定不要忘记他们(╥_╥)
比第一部连贯。但我觉着不用拍两部。这两部电影做到了观影中很感动,观影完毫无感觉。我又要夸一下能文能武李延年。
能让你在成年的时候选择去参军,
打戏太多了,全都是战争场面,而且感觉每个人的死都是为了死而去死,有点缺乏文戏,伍万里的成长体现的不是太充分
三炸水门桥,当第三次的时候,那种无力感令人窒息。片中对美军的描写确实过于幼稚主观,但这还是一部5星好片
有个观众说,看完《水门桥》后认为中国一定要搞好工业。我都觉得这是个好主题。可惜这部片子也不能往这里拍。
如同吃包子,第一个好吃,第二个一般。第一部、落后就要挨打,电影更注重群像,所以没有过多细节描写,观众感情大于理性的;第二部,看多了,个人感情可以收敛,所以对电影评价客观,个人描写突出,战争部分场面不合理(我猜的),观影感一般,加上对影院制裁的新闻,好感度一般; 最后,不需要电影,我也热爱我的国。
那种有必须必须要保护的人
敌军好像卧底。
讲好中国故事,不一定都得是红色电影,我们坐拥5000年的文明和历史,有太多好故事可讲。近些年某些导演通过红色电影想必是赚得盆满钵满,确实,这种电影唤起了很多观影者的感触:先烈为建设强大的新中国,洒热血断头颅,我确实感激这一群人的伟大,没有他们就没有我今天的食饱衣暖。但是,这些电影真的是那么完全客观么?当然可能也是我的愚见,我觉得很多时候这些反日反美斗争的电影也唤醒了一些人畸形的反外情绪。这样除了涂有一腔热血之外,好像没啥收获,获得不了什么营养。真的希望这些导演赚够了红色电影的钱,能够精选一些中华优秀传统文化的题材翻牌成电影,一方面能够为国家优秀的底蕴而自豪,还能拯救一下逐渐在中华民族历史长河中消散的珍宝,让人们大有裨益。(只希望大家求同存异,个人观点,不喜勿喷,谢谢!)
没有打不死的英雄
没有亲历过战争炮火的人没有资格说三道四。
珍惜和平 敬畏战争 是我所理解的战争片的意义
美军残暴战争残酷战斗残忍,和平难得而不可得,致敬英雄,超越生死。
相对比来说血肉模糊的场景已经比较少了,故意一瞬间带过
如果是我面对就只有害怕
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved