剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 卫彦华 1小时前 :

    狼叔荷尔蒙爆棚,狐市长A如女王,是疯狂动物城之后美好的代餐,主角魅力爆棚。

  • 储胤雅 7小时前 :

    无论故事情节还是人物设定,都算是典型的合家欢电影,不需要深意和深度,吵吵闹闹嘻嘻哈哈,就是一部不需要你有太高期望同时也不需要太多想法的爆米花动画片。《坏蛋联盟》的故事情节和每一个角色都似曾相识,虽然营销感浓烈,但确实是眼下惨淡的院线市场里不可多得的选择。

  • 伍碧白 3小时前 :

    可是真的多少有些boring,设定和故事已经不出花了。

  • 勇运 8小时前 :

    5.5,低幼向就别反英雄了,素鸡那套family早就不吃香了。

  • 及南烟 3小时前 :

    画风满分,可爱满分,耍帅满分,情节合理,反转牛逼,最后竟然三观还正,so long suckers!离开大银幕整整两个月,回主场的感觉,真好~

  • 初静 2小时前 :

    真是一言难尽的观影体验,就好像海报上谢霆锋和甄子丹被怒火二字分开,割裂的无以复加,就很难想象他们之前是怎样共事的。在回忆中,刚敖那一队人身上个个带着戾气,看得出刑讯逼供是家常便饭,而崇邦呢,则是公正廉明,一板一眼。这样两队人马,不互相倾轧已经是难得了,又怎么会走的那么近?强拧的人物设定,没有丝毫说服力。大决战时,警方人马受伤倒地,崇邦眼睛都不眨,照常冲锋,刚敖却是有情有义,依依惜别,一时间,我竟分不清谁才是反派。更别提结尾刚敖身上闪烁着一堆“萤火虫”,理想,道义,背叛,屈辱,说不出的悲壮,明明是双雄的戏码,却只有刚敖一人的光辉,崇邦像一个会发表正义言论的打架机器人,日常宣讲全是好听的,真下手的时候连上帝的面子都不给。飞车,爆破,武打,样样俱全,可是你我都知道,他恰恰欠缺港片最动人的那些东西。

  • 丘冰蝶 5小时前 :

    1)典型美国合家欢动画;2)哈哈哈哈哈哈的看完了,没啥感想。

  • 卫瑞方 4小时前 :

    Be a bad guy or be a good guy,but don't be a boring guy.´_>`

  • 卫炅宽 0小时前 :

    这电影是甄子丹拍来给自己过瘾的,但是除了谢霆锋以外所有人都不太聪明的样子

  • 习信鸥 3小时前 :

    十分一般,没有让人觉得无趣,可是也不能带来惊喜,很平淡的过去了一个半小时。

  • 卫锦翰 4小时前 :

    剧情没有什么特别新鲜的,和zootopia主设定都差不多,反派都是一个看起来软萌可欺的小东西……但是这片子里警察简直就是弱鸡摆设二百五了。点只有wolf特别帅气emmmm

  • 府慧月 9小时前 :

    动画片当然必须要正能量主旋律,但是丑化荷兰猪有想过它们的感受吗。。。╮(╯▽╰)╭

  • 乜雪松 2小时前 :

    挺搞笑的,梦工厂拿手好戏,动画技术也有创新

  • 凤春柏 7小时前 :

    剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼

  • 卫长文 1小时前 :

    非常old school非常十二罗汉的动画片,片方被这凄惨的世道折磨得只上3d版,鄙视但理解。

  • 实子悦 2小时前 :

    剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼

  • 凭德曜 2小时前 :

    还不如让五人组一恶到底,在恶人和善人之间反复横跳总感觉不太好,然而故事总体也比较套路了

  • 偶夏菡 9小时前 :

    只能算是中规中矩吧。虽然不乏笑料,套路很多。循环过多的波折,反而令人疲惫了起来。动画版的《十二罗汉》,剧作上创新不足,难免有些许落俗了。

  • 扶兰月 3小时前 :

    奥卡菲娜近几年很活跃呀,声音很有辨识度,一听就是她。本性难移,刻板印象,偏见误解,改邪归正。可怜之人必有可恨之处。当面一套背里一套,伪君子。

  • 昌蕊珠 2小时前 :

    整体有点低龄…以及人/进化动物/动物三者共存的世界观有点混乱,是在暗含着什么嘛。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved