尾行冯雪 高清

评论:

• 旗安国 9小时前 :

  故事一般般，甚至有点平庸，没有韩国电影平时的那种凌厉和节奏。

• 康奇 9小时前 :

  童话大王郑渊洁就是80，90后的神。

• 慧彬 8小时前 :

  “童话大王”版海报及“人小本领大”，陪大家共赴童话之约，书上的人变成真实存在的小朋友，让中国儿童能拥有属于自己真正的童话，孩子童年的共同伙伴，告诉孩子怎么对待自己的朋友，怎么对待不喜欢的人，怎么对待自己，带着我们展开一次又一次奇幻的冒险，拥抱童心和想象力，童话的方式聚焦家庭与学校教育，在欢声笑语中让家长、孩子有所思考，与罐头小人一起冒险，获得了快乐与成长，作为家长，我们要尊重孩子们的天性，让孩子能够在开明自由的氛围中勇敢发展个性，快乐成长，更重要的是我也想找一下自己童年的回忆。

• 寇谷芹 0小时前 :

  欲言又止，止言又欲，我前排的几个初中生看了一半说没意思走了，我上小学的孩子倒是看的津津有味

• 廖正青 2小时前 :

  有点毁我童年最爱小说。不懂为什么要改编成李小曼要求作弊结果引发大火。

• 南宫梦竹 3小时前 :

  剧情细节还是不太经得起推敲。

• 宁飞雨 3小时前 :

  改編自日本，節奏雖然還算緊湊，但並不吸引人。臥底的手法幼稚，沒有什麼技術含量；黑與白的說辭早已是陳詞濫調，並不耳目一新；也談不上有什麼令人驚喜的反轉劇情；……白瞎了趙震雄、樸熙順、崔宇植的陣容。

• 召恬悦 8小时前 :

  剧情没啥看点 挺虚的 不过赵震雄一如既往的迷人

• 子车凌青 6小时前 :

  合格的儿童电影。以前看过童话，所以去看了电影。看的过程中还是能唤起我对童话的记忆，但明显不可能如小孩一样入戏那么深了。同场的小朋友看得既开心又难过，情到深处，旁边的小女孩都哭了起来。这部童话还是比较低幼的，要是能把《魔方大厦》真人化就好了。八十年代的故事背景也很有回忆里的感觉，只不过演皮皮鲁的小朋友很像《少年足球》里的大师兄黄一飞，一旦你注意到这点，你整部电影都脱离不了这种感觉了。

• 安春雪 4小时前 :

  演员、美术、台词都挺有感觉的，但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片，暴露了一个硬伤，就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的，或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾，但当他们为人父母，也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾，又要讽刺教育制度，又不能说提倡作弊，于是就拍得很拧巴。

• 年元勋 0小时前 :

  抠图效果明显，作为童话大王世界男一的皮皮鲁没什么存在感，不过小孩子还是挺喜欢看的。

• 喻芷珊 1小时前 :

  童年经典👍🏻，但给我看得越来越感觉焦虑，哪怕后面有反转，但还是处理得不够好，剧情，台词各方面也不太好。★

• 和盼巧 4小时前 :

  剧情幼稚 苍白 没意思 比起一般般的韩国暴力片都差好远

• 彩碧 8小时前 :

  就真的拍的，挺儿戏的…这么多的大咖，就这么个剧本？拍得不痛不痒，也不催泪，失望。

• 康皓 9小时前 :

  前半部分太平了，节奏感和氛围感不强，导致虽然演员演技都不错却始终难以吸引人。

• 宣博丽 6小时前 :

  小崔和后备箱的关系就是 他生来就是会被关后备箱然后被拍下让我流鼻血的 韩国人 你们真的很懂😳

• 博辰 7小时前 :

  小人很可爱，两个主角不合格。又不是没有会演戏的孩子，非要他们吗？没有原著好，但是算比较完整。

• 严秀梅 5小时前 :

  这个故事能拍成这样也算可以了，但我就很纳闷鲁西西的书桌上为何会有梁羽生的小说和宜家台灯？

• 华问梅 2小时前 :

  前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。

• 平宏阔 1小时前 :

  虽然都是熟悉的味道，童年回忆拉满，但是整体上有点糙，并且感觉价值观的设置上存在混乱、复杂化，既想帮孩子说话也想替父母辩解，导致最后不得不偷换概念把成绩好和学会爱对立起来。（中国的娃真惨，一直宣传素质教育不唯分数论，长大后才知道社会上最看重的就是成绩）