In sepia tones, the film moves back and forth among three periods in Robert Tucker's life: he's an old man, near death, in a nursing home at Christmas time; he's in middle age caring for his cheerful but dying mother; he's a lad at Catholic school, practicing his catechism, going to confession for the first time, receiving the Eucharist, surrounded by the singing of a children's choir. In middle age, he looks through his scrapbook of photographs of muscular men; he recalls lovers and his mother's cremation. A nurse sits beside him on his last night; in his last breath, he reaches forward and back..
可谓非常精巧的“暴风雪山庄”，可惜的是谜底没有保持到最后，而谜底揭晓后就成为套路的惊悚片。
有不少时间都是令我紧张不起来 比较平庸的惊悚 6.75/10
就……还成吧 也没什么expectation 肤浅如我只是想看两个主角就可以收货了 剧情有些地方还挺弱智的 刻意的地方也有 歌太多了朋友……
把男性电影中男女性别倒转，并不能算是女性电影。整体也没啥新意，编的故事出除了用“吃人”这个概念博眼球以外甚至没有《Tinder诈骗王》有想象力。 不过也没啥大毛病，如果当成讽刺小品看还是挺好的。
强行政治正确，吸毒人员有那么好的身体素质？内容无聊。
喜欢看他们吃饭和跳舞，温柔是一个陷阱，变态以为找到了同类，终究没有逃过对亲密关系的迷恋。
结尾一段才紧凑了起来 靠近男人果然是不行 会变得不幸 关键时刻还是得靠姐妹
为了吸引观众眼球，给影片制造噱头，特意选了一个生猛的题材，然后再给它拍成遮遮掩掩、小里小气、约约会、谈谈心跳跳舞、加入n多好听bgm的小清新……这做法实在不可取。想看虐杀寻求惊悚感或者想猎奇的人不要期待太高，这片和你预想的可能会不一样。
好喜欢Daisy的文艺脸，连恐怖片都变得小清新了起来。而本片确实没什么血腥镜头，更多的是想象力带来的不适感。说实话通过前半部分不是很能猜到会走复仇路线。
真的是基于小说改编吗？这么烂的小说有什么改编的必要？女主是什么不死之身啊，那个傻逼小女孩除了尖叫就是作死
大妈那段反转加的有些生硬，有点画蛇添足，其余部分做到了精彩刺激，及格线无功无过的惊悚片。
主创人员貌似都是女性。拜访惊魂，恐惧斗室，全片只有“食人”一个惊悚点。说这是恐男电影应该没人会反对吧，导演最后安排的反杀——咬掉生殖器和害怕跑路的前男友都是再明显不过的“暗示”了，女性还是要团结一致才能取得胜利。
性别政治满分命题作文，就是因为有本片这样的存在，好莱坞类型电影才变得越来越没劲了。
结尾绝了，原本想指望的男性友人落荒而逃，同样被祸害过的女人反身成为施害者，单身女人得救靠的还是单身女人。女导演在诠释女性主义上真是独到又精准，爱了爱了。
2022-04-21
好片，加上“前程似锦的女孩，算是今年第二部涉及女权的片子。牺牲太大了，就算带喜剧标签，还是看得不忍…我想说当一个现实问题被“概念化”以后，人们会以为是个可以“杠”的辩题，这也是我讨厌形而上的原因。当一群人面临实实在在的生活问题的时候，比如歧视谋杀强奸，对另外一群人而言只是多了餐桌上的话题，政治正确与否都不过是无关痛痒的自我表达。不多说了，与电影无关
其他的不管，我就是很喜欢这个女主！！！她好棒！！全程智商在线！很勇敢！换成我我会躺平摆烂等死，但是她一直在很冷静地想办法！！！
节奏还不错。玩牌时候想起来希区柯克的桌下有炸弹说。这种玩法我以前也玩过。黑大叔好人脸。大妈的反转挺难解释的。女主一般般。
差不多是《香水》、《生吃》和《房间》的混合体。虽然主旨和社会隐喻并不新鲜，但表演和一些故事细节却颇可玩味。而抛开隐喻不谈，男人不好吃，我觉得应该是太柴的缘故。顺便，Daisy Edgar-Jones前途不可限量。
2.5 有点太长了，不过吃肉片段挺毛骨悚然的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
