剧情介绍

  本片是导演扬•特洛尔1971年的名作《大移民》的续篇,两部电影均改编自Vilhelm Moberg的The Emigrants系列小说。本片取材此系列的后两部小说,The Settlers 和The Last Letter Home,讲述一批瑞典移民在19世纪中期的明尼苏达州建造家园的故事

评论:

  • 震年 6小时前 :

    黑糊(不等于黑暗)、笨拙、冗长…罗夏式的叙事和刻意缓慢的节奏想达到《守望者》效果,但仅仅是形式主义。把DC最强大脑塑造的愚蠢和木讷。色彩过黑,华纳在理解黑暗的路上跑的越来越偏。

  • 象玉泉 3小时前 :

    就我个人而言,我真的很需要这样一部超级英雄片出现在电影院里,他整体上十分cinema,甚至有七宗罪那样的水平,同时商业戏码也足够到位,观感真的比纯特效片或者纯文艺片好。老爷高楼滑翔那一段真的对我有种莫名的吸引力,特别是恐高和摔落等细节,真的很拉近距离,加上很多桥段都让我觉得这是一个真实存在的角色。缺点,结尾救人过于伟光正和单纯直白了点,或者说大部分画面和台词都过于直白,推理过于简单。

  • 辉晓丝 1小时前 :

    美学上非常新好莱坞,具体说,就像把Alan J. Pakula平移到今天拍了部超级英雄电影。剧本差点意思,为贴近时势而选择了更安全的落点,明显不如《小丑》。拍完《沙丘》和《新蝙蝠侠》,Greig Fraser应该会成为好莱坞下一代DP班霸。这部的影像太学Gordon Willis了,竞选体育馆的场景完全是按《视差》来的,但这个和稀泥式的结尾就只剩被吊打的份儿了。开头有个杂货店的招牌叫“好时光”,是嫩牛授意的嘛,还是期待Safdie的新片吧。

  • 福腾 1小时前 :

    【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。

  • 板雅容 2小时前 :

    C/蝙蝠侠的面具既是为了掩饰也是为了保障无障碍的目视能力,就像那投向天空的蝙蝠灯光总能伴随着安全系统的精准定位一样。而出示面容意味着目光的犹疑与偏转,也让那些可识读的清晰影像崩解。因此身处危情中的猫女会摘下那直接掠取所有人身份的隐形眼镜,因此他与素面的谜语人相见时走向了必然的失控而被迫暴露出他那可判定“不正常的人”的强权地位,也因此最后唯一能带来视觉的只有灾难后冥河里的火把。可惜这种危险的侧写最终还是被核心价值观根深蒂固的设定给绑架了,诸多段落衔接的不顺畅也只能用配乐来掩盖。最后只能说:五方真是远比蝙蝠侠迷人……

  • 潭和暄 6小时前 :

    这版蝙蝠侠可真墨迹,总是拍一团混乱中,听见他不紧不慢的脚步,咣叽咣叽半天才走过来,把我看睡着了。

  • 星星 0小时前 :

    不说优点了,吐槽两句,1 演技还是内味不太行 2 阿福在病床上吐露真相的时候,模棱两可犹豫不决的蝙蝠侠让人觉得有点幼稚(也可能就是元年的年轻bats) 3最后30min太拉胯,让人忍不住拿手机了 4时代背景模糊 按理说很多地方是上世纪的纽约,但是谜语人在用直播,而且绑在吉米手上的是iPhone 12(无语了 不过造型压迫感打击感和游戏力真的很像!!!

  • 露婷 4小时前 :

    而她将离开这座回南的城市,但她会回来的,不是么?GOODTIME BYEBYE FOWEVER.

  • 段干向薇 2小时前 :

    这个男主角是不是天生拥有给自己作品增加言情气质的能力?

  • 鹿友梅 9小时前 :

    3.5。从黑色电影中汲取养料,暗黑风愈发汹涌,躁乐愈加轰鸣,蝙蝠侠也像《唐人街》里的尼克尔森一样,看见遍地罪恶,也遍体鳞伤,将黑色影像与叙事嫁接到超英电影类型,超级英雄化身孤胆侦探,救赎罪恶之城。但与纯黑色电影的悲观绝望不同的是,蝙蝠侠依然是穿越黑暗迎接黎明的曙光,希望将再次降临。总体观感不错,但依旧还是老旧,没有得到新的愉悦。

  • 祁科燃 6小时前 :

    正经讲故事杀官员(但主角得控寄寄几),一流摄影(不裁左右视野),一流翻译(体制内仅存的两位良心译者),这配置今年不太可能有第二部,内地观众且看且珍惜(删改三轮

  • 貊林帆 7小时前 :

    所有人都以为他在扮演蝙蝠侠,只有他知道他在扮演布鲁斯·韦恩。

  • 赤星星 7小时前 :

    Collin Farrel的Penguin我是真没认出来…Pattinson的Bruce Wayne就不是我们以为的那个superpower-is-rich的哥谭骄子,而是明星大侦探的蝙蝠侠。价值观也是非常的朴素肤浅且玻璃心,知道父亲曾间接杀人就价值观崩塌,然后想明白复仇不会改变过去便一腔孤勇当起哥谭热心好市民,这跟隔壁小蜘蛛的价值观简直一摸一样,再次感慨这不是我们认识的Batman和Young Master Wayne。但尽管如此依然喜欢,特别是Batman Entrance的音乐实在太像帝国进行曲了,有种Darth Vader即将现身的感觉。真的太久没进影院了……

  • 芙颖 8小时前 :

    一个黑暗破碎潮湿的故事,暴雨落在街区,恶人涌入市井,每个人成为每个人的梦魇。

  • 苍痴香 8小时前 :

    这主角换的,老是想到吸血鬼,容易出戏。

  • 星然 3小时前 :

    2022感動哥譚Youtube廣告——沒有見過比這更像廣告的電影。淺焦與細膩流動的情緒結合時是感官的敏銳放大,與假大空的敘述結合時就顯得無比commercial而塑料,幾乎下一秒就要開始介紹社保產品了。提出的問題因為沒有對切入點思考而流於符號,那些走下神壇到水中低處、角色位置的互換等等橋段都太缺乏感情了。

  • 莲琳 4小时前 :

    蝙蝠侠算DC市场最稳妥的IP了,隔几年就得炒一回。前有蒂姆·伯顿、诺兰,早已将The Batman抬高到一个不可攀登的高度了,因此这一部并未承载影迷太多的期待。实际上,影片在相当长的时间里都是拖沓的,篇幅长倒成了缺点。罗伯特·帕丁森的表演毫无特色,也就怨不得影迷审美的固化。特效痕迹太重,哥谭的暗黑氛围被削弱不少,至少反派是令人失望的。

  • 钮心语 9小时前 :

    哥谭魅影,浴血重生。从复仇天使,到黑暗骑士,在一窥自身家族的隐秘史和整座城市的阴暗面之后,他选择将蝙蝠灯的意义由散播恐惧转变为点亮希望。或许无论哪一种立场都无法真正拯救这座罪恶之城,毕竟只要有人类存在的地方便必然伴随着永无止境的争端和深不见底的欲望,哪怕人心所向终究是光,也注定无济于事。我们就是如此矛盾纠结的物种,就像蝙蝠侠这个象征着一线光明的人物永远只能寄身于无尽的黑暗之中。然而无论深陷怎样的泥潭,怒火与暴力都不是解决问题的答案,只会滋生仇恨,让世间的恶无限循环。于是当他义无反顾地舍身落水高擎火炬引领众生,我们从中看到了神性。它不是最好的蝙蝠侠电影,但浓郁的黑色侦探风赋予其最为独特的气质和韵味;它也不是会风靡这个时代的爆款超英电影,而是主创团队返璞归真的逆势之作。不完美,却可贵。

  • 薇紫 2小时前 :

    最有趣的毫无疑问是最后一部分,完全就是民主党的政治宣传。当选的是一个黑人女性,口号是A Real Change,然后玻璃天花板炸了……谜语人和他的那个群体,就是字面意义上希拉里说的The Deplorables。在选举夜搞事,所有的这些都已经不是隐喻而是明喻了。

  • 郏伟祺 2小时前 :

    那就随便说说吧~整体摄影美学特戳我~还有嫩牛五方的烟熏眼影妆,就很爱(毕竟我喜欢的虚拟女人和我家兔兔都是这等邪魅眼妆~)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved