www.52vv.com 高清

评论:

• 军君丽 2小时前 :

  这样表现时代精神和普通人顽强不屈的品质的电影竟然被陷入辱华泥潭，真是时代之耻、你我之耻。

• 宓宏富 1小时前 :

  非常不错，看完这个片子，才豁然开朗，为啥很多国家——美国、印度、日本等——能拍出一些小人物的自传类的影片，而且还能引发不同国别、地域、人种的共情，我想应该是他的社会制度、包容度、文化的多元性决定的。 其他不好多说了，想想我们自己这边的，也就明白了。

• 彩婷 6小时前 :

  “当我们被杀的时候没有人会在意，但我们不能靠杀手的施舍生活”

• 文平 1小时前 :

  字幕有点坑所以观影体验不太好。

• 勾惜珊 1小时前 :

  一场追逐梦想和现实妥协的矛盾冲突，题材对准了底层劳动人民和留守儿童，虽然影片前半段的“咸鱼翻身”不免俗套，但是不影响后面的燃，所以是要梦想还是要生计？最后结局找到了平衡，狮头挂在那里，生活依旧，梦想也在延续。

• 壬元明 4小时前 :

  加一星给不公正待遇。如果我们无法改变大环境，至少尽力保护创作者自我表达的小空间。在手里拿着锤子，眼里都是钉子的时代，到最后所有人都会变成被捶打的钉子。别认。共勉。

• 信延 2小时前 :

  越是落后越多压迫，越是卑微越多苦难。

• 彩柏 1小时前 :

  平平无奇的前一小时，让我完全没想到自己走出影院时会如此喜欢这部电影。

• 卫辉 3小时前 :

  灿烂的宗教文明，顽固的种姓制度，写飞鸟集的泰戈尔，拿奥运会奖牌的辛度，拍三傻蜚声国际的阿米尔汗和片子里被殴打致死的拉贾坎努，都是印度。宗教究竟是让底层人有了精神出口，还是规驯他们学会了逆来顺受。印度有《杰伊比姆》 ，韩国有《辩护人》 ，曾经我们如果有这样的片子，会被称为给西方民主国家递刀，美国人权斗士们确实喜欢这样的片子，会用一种居高临下的悲悯去观看，但这并不意味着不应该拍，文强、黄宏发、孙小果等等等等，还有那些没有被揪出来的苍蝇老虎们，应该颤抖。

• 姜浦泽 4小时前 :

  很印度，不过戏剧性不那么强，更加真实。社会价值大于电影价值。主角出现的似乎有点晚？看了好久才知道，哦，比姆大概是这个律师，主角也是他，而不是最后的死者。

• 哈访波 5小时前 :

  不畏强权为民请命这才是一个人权律师的正义之举，扎心的剧情，写实的手法，真心敬佩印度电影人的勇敢和专业，只有民主的宽松的审核机制才能拍出伟大的作品，任何艺术只要没有政治的介入都能大放异彩。

• 向晴岚 3小时前 :

  你要梦想，还是生计？

• 华映寒 0小时前 :

  本片后40分钟，好的一塌糊涂。

• 凌欣 7小时前 :

  不知何时起，我们再也记不得人权应是与生俱来的，如今只能依靠仅有的怜悯卑微度日。

• 哀博艺 9小时前 :

  但是眼距，恕我接受不了

• 丹宇寰 7小时前 :

  所谓的种姓及一切区隔，都不能决定人与人本应平等的事实。印度化的拍摄手法是唯一瑕疵。

• 彤美 9小时前 :

  個人觀影史第1624部。在韓國已經把直面直白地揭露制度黑暗的題材拍得家常便飯的時候，印度這邊不但沒讓人覺得這類作品爛大街，還添加了一絲性感（當然也離不開男主角律師本身就長得性感帥氣這一事實）。其實我在想的是，維護公道的過程中，聰明和正直缺一不可——不正直沒那個願心維護公道，不聰明沒那個能力維護公道。行善和公益一樣，看似門檻低，實則門檻極高。

• 厚紫文 8小时前 :

  另外，请剧组不要把观众当傻子。

• 完嘉庆 0小时前 :

  发扬了这么多中华优秀元素的国漫说rh，你逗我呢？

• 养微澜 6小时前 :

  意义在电影之外，电影层面真是鸡汤鸡血轮流地灌啊。。