首先众星云集且表演不俗,其次题材是我小时候在知道诺查丹玛斯的预言后经常幻想的末日题材,但在当时表现此题材的影视科幻小说都会对此产生一个十分幼稚且理想化的推测,那就是至少人类在最后时刻会团结一致,摒除文明冲突意识形态政治宗教文化种族差异等问题,放弃各种偏见和一己私欲,心往一块想,劲往一处使,共同解决人类的问题,但实际情况很可能是,真相没人听,阴谋论甚嚣尘上,互联网让人们变得一盘散沙,这个世界各个层面上已经分崩离析,彗星的到来只是提前暴露问题。我们终将面对,一个失序失智失望的未来。而当真的彗星来的那一夜,人类依旧被那些傲慢愚蠢自大的政治家和高度依赖大数据的科技霸权控制着,走向不可救药的毁灭之路,尽管他们总会给自己留后路。
亚当麦凯的节奏有点迷,可以删掉一些情节,留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了,要知道奇爱博士只有95分钟啊。
PS:请放心地球上还有中国在,就不会让美国胡作非为。
我覺得很有意思,諷刺的是什麼也滿明顯的,有人說不好笑,但我笑得挺開心,而且某些諷刺也讓我感到共鳴,可給四星,但因為有梅莉史翠普跟凱特布蘭琪、加一星
看了好久以为电影要完了,看眼进度条正好到二分之一,崩溃了。想不通一个连讲故事都讲不好的剧本是怎么签下这么多大牌的。整个片子像好莱坞集体复盘这两年来的政治热点,还要故作讽刺和幽默。卡司阵容强大,但是感觉好拥挤,看电影居然还被迫听Ariana grande唱完一首歌。一星不能再多。
目前为止,化解过几次地球被撞击的威胁了呢?
为什么评分那么低?讽刺效果拉满了,讽刺资本,流量,政治,贫富差距,舆论…
平安夜在家看人类如何玩死自己,正如这几年一直在现实里看到的那样。
有许多场景我在当下经常见到,比如,算法能知道你未来数月身体上的毛病,遇到丧事可以开公益演唱会唱唱歌鼓舞人心,又比如观点分裂阶级分裂,即使大灾当前 人们依然争吵不休。讽刺力MAX
是喜剧吗?感觉挺现实的。。。现实何尝不是这么荒诞!
人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇
m21317:人类应该要关注地球,关注上帝馈赠的太阳系宜居带。反观这两年,人类在自然面前力量微弱,宇宙面前微乎其微。精英们(马斯克)在开始着探索逃离,平民就做斯多葛躺吧。(刚开始提到卡尔萨根)
全片我笑得最响的包袱似乎是幕僚长为“stuff”祈祷……我真的是贯通中外的谐音烂梗爱好者。(可能这几年现实过于生草,一部超长星光SNL已经有点让我不为所动了)
結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了,結果都只是皮毛的批判,沒能做出更深刻的挖掘。以及,人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼?後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀,可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病
年年 did it earlier and better :)
前三分之一吧,上乘的讽刺小品,国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前,尤其是小李,基本变成节奏工具,情绪再难起来,而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够,没有人味儿,说得有道理,尤其是从效果看,确实没升上去,一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反,真正的问题是:竟然想升华?或者说,竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿,玩转彻底,再精练些,反倒在喜剧层面有可能玩出境界。
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
目前点开两次了,都没看完… 类似HBO的喜剧,苦丧之中的笑话,不想走心了,生活已经够难了。
和平时:同住地球村
3、最喜欢国防部长卖零食,还很认真的算了算折合人民币。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved