知花梅莎 高清

评论:

• 富察静雅 9小时前 :

  看了1/3不到就已经城堡抠好了。这年头怎么还有这么无脑尬的言情片？而且no offense，jimmy o yang演言情我真的不可。

• 康俊豪 0小时前 :

  太长太啰嗦了，要不是朋友请我看的PGA展映我绝对撑不下去。关键是这个片子有拍出来的必要吗？本身原作就是把罗密欧与朱丽叶一键复制到纽约，改编基础上再改编，可是全无创新。罗朱的故事放在那个时代背景下是可以成立的，这个则剧情牵强、匪夷所思。灯光生硬无比，gaffer扣鸡腿。论娱乐性则比In the Heights差太多。

• 振梓 6小时前 :

  两个主角烂到我边看边骂斯皮尔伯格晚节不保的程度

• 克彦 7小时前 :

  街头是有了，根本看不到生活

• 万秀华 5小时前 :

  爆米花电影 很圣诞~结尾很突然男女主就在一起了 现实中肯定never ever happy ending

• 卫文竹 8小时前 :

  歌舞片目前的发展水平，就是需要话剧式演技，生活流的演员请靠边。

• 卫慧 3小时前 :

  Ansel Elgort大白嗓唱歌好难听！发际线还堪忧！

• 卫长文 1小时前 :

  没看之前，斯皮尔伯格吖，能烂到哪去。是我自作多情了，坚持了一半受不了快进了。找不到好看点的女主吗？？

• 富玉堂 3小时前 :

  原版无感，可新版比原版还逊色。人物上，配角比原版上丰满一些，奇诺和假小子有了更多描写，个性更鲜明了，让人能记住，那些小弟也多了几句台词。男女主虽然选角上更符合角色国籍，脸撑不起这个罗密欧与朱丽叶的故事，而且男主音乐剧功底一般。女主唱得好一点，但演技就那样吧，后面唱美国小姐那段很出戏。歌舞片段，大导坐阵，镜头调度、剪辑、服化道布置一流。前期的过渡歌和舞蹈挺合我审美的，但就原版的名场面片段，探讨问题儿童、移民问题、男女主谈婚那几段，比前作逊色不少，失去了最大的亮点。新增的两段不太喜欢，无厘头。剧情上，背景设置更贴合实际，帮派决斗的理由更合理，riff还会买枪了。但最后决斗真的奇葩，男主干掉女主她哥，她哥反而和riff干起来。女主一曲硬是说服刚失去未婚夫的大嫂，她哥得被气到复活。最后结局太平淡了。

• 公羊晓曼 9小时前 :

  7/10。大导能力摆在那里，镜头的调度，场景的设计，处处能看出大导的气质。但大导也有局限性，种族对立这样的话题只能点到为止，和如今美国民间的嘈杂声音成了鲜明对比。此外，除了一个新的角色设计，也没有对当下状况的重新认知与考量——他只是在简单回忆近代美国的黄金时代，那个时代属于纽约、属于爵士、属于伯恩斯坦、属于热血、属于青春。导演对艺术追求的复古很难获得观众的共鸣，如同结尾Credit有柯达logo，写着是用35mm拍摄而成的，可是现在的观众都是看着手机屏幕长大的。

• 年晓燕 1小时前 :

  新版《西区故事》音乐、摄影、服化道、镜头调度均是顶级水平，保持了斯皮尔伯格的一贯水准。在歌舞与爱情的同时，亦糅合种族议题、少年犯罪等社会关切，无奈却在故事情节和主演演技上翻了跟头。

• 振骞 9小时前 :

  Anita最可爱～唱得留不下任何印象；罗密欧与朱丽叶的故事放在一个真实背景里愈发荒诞了；这片熟悉的街区呵呵哒；另，把cloister当教堂跪好像和我素来喜欢在博物馆里拜佛有异曲同工之妙哈哈哈

• 堂安春 2小时前 :

  纽约街头的罗密欧与朱丽叶，罗密欧杀人被杀，朱丽叶伤心欲绝。

• 劳雪儿 3小时前 :

  还挺奇怪的，有非常出彩的段落也有无数恶臭的部分。男主给二重唱改完词这一全片最有魅力的时刻刚结束马上搞个道德绑架，感觉编剧分裂出了正差人类/虎扑厌女直男两个人格。欧阳万成是一个有独特魅力的演员毋庸置疑，但这次顶多算塑造了个变态。

• 嘉鸿 7小时前 :

  群舞调度剪辑值得一看再看，在音乐剧翻拍电影里可以称绝。Ansel Elgort的角色人设一旦不够贴脸就是一场灾难，又大只又木。

• 励意智 3小时前 :

  I feel pretty and witty and bright.

• 季山菡 5小时前 :

  斯皮尔伯格万晚年探索歌舞剧，就像大卫霍克尼晚年拿ipad画大风景A bigger picture。都探索了，探索了…

• 定康平 5小时前 :

  精彩的齐舞难掩平庸的剧情，尴尬的对白和毫无亮点的角色

• 施和蔼 0小时前 :

  随着情节发展至发现就是个类似Romeo & Juliet 的故事后，剩余时间眼睛看着银幕脑海却只想着羽生结弦的小罗密欧

• 刁晴丽 0小时前 :

  其实两版《西区故事》故事情节是“高度雷同”的，其他方面水平上也差别不大，为何豆瓣评分老版比新版高出许多，这未尝不是观众厚古薄今的心理偏好在起作用。而厚古薄今、厚外薄中这种打分偏见，可以说是见怪不怪了。