被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
👍 还不错啊！画面赛博朋克，兄弟阋墙的剧情也表现的很好。豆瓣5.7分偏低了，比今年那个圣母婊蜘蛛侠好太多！（啊另外，求你们好好拍一部独立系列吧。别再搞宇宙联动了！！！）
6.5分。其实片子还可以，只不过这种反英雄的情节桥段太过大同小异，没什么看点了。与其说烂，还不如说是平庸而缺乏新意。另一个问题就是剪辑，本片的剪辑师真的该被直接开除。彻底弃疗的剪辑导致不过场电影还能看，一转场就让人一头雾水的局面。感觉就是哎呀我们电影拍的素材不够啊，没拌饭了就这么整活整活上菜吧。。。最后这秃鹰和暗夜博士。。。一个科幻一个魔幻。。。完全不搭啊？？？
故事老套也就算了，但我真的很久没有看过这么暗的画面了，暗成一坨黑，为了省特别特效预算真是丧心病狂。
这部90年代电影我有幸现在看到，莱托先生演绎的莫比亚斯亦正亦邪，他卖力的演技，他的黑暗吸血鬼英雄形象和特效让人超乎当年观众想像，帅到无人模仿的境界。这个角色提出的“蝙蝠的核酸加入人类的核酸”的想法在当年太超前了，到了20年代也受到了巨大影响。而反派麦罗也仅仅是一个身患残疾，沉迷于莫比亚斯的能力而冲昏了头脑的可怜单身狗，他的处境也让人思考。结尾彩蛋更是影史最震惊的彩蛋。由老蝙蝠侠的扮演者饰演的另一宇宙的秃鹫来到了莫比亚斯的宇宙，并引出当时与莫比亚斯没关系但注定会是大威胁的大BOSS蜘蛛侠，一同为了这个世界对于他们的不公平而战。而这位蜘蛛侠到底是谁来扮演，观众们都在无尽的想像。实在是太颠覆太经典了，五星好评！（完全狗头）
什么玩意儿... ...这年头只要和mcu有点关系就没能看的片子了吧？
导演在拍什么？杰瑞德·莱托在演什么？真的好无聊。
漫威大概觉得DC的蝙蝠侠名不副实，只是穿了身蝙蝠的衣服徒有其表，于是推出了一个与蝙蝠血液基因融合的名副其实的蝙蝠侠，期待两大蝙蝠侠早日一战。
当暗夜博士窜上那么高的房顶时，范迪塞尔的小弟竟然能够赶得上，他是开的车上楼顶的吗？ 乏善可陈的电影里最惊艳的就是女主角，可惜戏份也并不多。最后……新“蝙蝠侠”偶遇旧蝙蝠侠，可是一个是有超能力的，一个是……新秃鹫……
这才是纯血蝙蝠侠啊，比隔壁DC的蝙蝠侠老爷血统纯正多了。当然剧本老套、人物深度约等于无，打起架来有点像毒液。总体超预期，原以为是超级大烂片呢，其实不至于，甚至可以从头到尾看完。
无聊的电影。看到一刻钟的时候已经被无聊到了，硬着头皮又看了一刻钟，实在无法忍受，直接快进到结尾。发现在11任神秘博士出场的时候自己已经把剧情在脑内精确预演过一遍了。吸血鬼题材这些年是真的扑了，千万不要碰。
剧本老套，基本上没有角色塑造，都是工具人，最后的决斗在一片漆黑中进行，眼睛都快瞎了。
类似于吸血鬼不能用医院血库来解决需求的bug属实是经典超英片了。
也还是能看下去，太套用毒液的逻辑了，演员演得不错，但是剧本也太……毫无亮点了。
什么玩意儿... ...这年头只要和mcu有点关系就没能看的片子了吧？
5.3分。果然是名不虚传的烂，而且很明显感觉到是剧本的极度敷衍。马特·沙扎马和伯克·沙普勒斯这一对编剧简直就是阿特·马库姆和马特·霍洛威的低配版，后者编的东西无聊但至少还算能看，前者是敷衍到什么人物塑造全都不要。就像一个机器人写的东西，这段是煽情场景，就写一堆听起来很感动实则什么感情都没建立的话；主角后面很成功，比起刻苦攻读明显从小天赋异禀更好拍；就这种敷衍态度下能整出来好电影就有鬼了。在这部烂片里我只可惜马特·史密斯，电影之路走的如此不顺，《终结者：创世纪》被腰斩，好不容易搭上漫威顺风车还是大烂片。
索尼这水准就别搞邪恶六人组了吧，比比谁更尬?
这才是真·蝙蝠侠而且超能力比复联那群厉害多了哈哈哈，除了故事俗套、变异太丑以外没啥大毛病，两团液体在城市夜空里飞来飞去打架
挺无聊俗套，如果说这种片子好看那就是在纵容，越来越喜欢没有超能力的超英
Worst batman movie ever.
一部“感觉不妙、连环撤档、引进失败、既然出资源了那我就随便看看、果然很烂”的特效套路下饭片 真对不起白嫖还要骂你
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
