评论:

  • 澹台凌寒 3小时前 :

    过于私人化。完全是对于80年代的个人想象,真正那个年代的模样参考侯麦。

  • 诸宛白 3小时前 :

    2.5 完全不靠视觉揭示人物关系,实在不知道镜头该放哪儿了就给个特写,基本是全靠嘴说的零调度“电影”,表演在浮夸与做作之间(话剧范儿?算了吧),观感非常疲惫,强撑着才没有睡着。面对所谓的社会议题施展轻功辗转腾挪,避开了一切可以避开的东西,最后再撒一点《闪灵》的佐料,结果也无非是不痛不痒色香味均无的玩意儿。

  • 梅采 5小时前 :

    3.5. 柔和有余力量不足的女性电影。细腻精致像Charlotte的声线,但最凸显旅人要素的流浪女孩却在饱满舒适的色调里显得过于乖巧,稚嫩,顺从,安全,这是真实的吗?离去才是真实的吧

  • 楼茂勋 0小时前 :

    不过还是一个优秀的“视频”,电影语言几乎没有。

  • 麦曼辞 6小时前 :

    看这部电影的一天是工作最忙的一天 忙着scb的事情 gdbc的合并 下午开了一下午会 晚上了边工作边看 晚安😴

  • 法夜梅 1小时前 :

    李家辉和齐乐山之所以用生命守护一个谎言,他们守护的不是谎言本身,而是谎言后面的那个人。

  • 莲柏 3小时前 :

    天下无不散的筵席,无论什么时候,最重要的都是自己拯救自己。

  • 楠静 2小时前 :

    最牛逼的还是那句对不上台词的“十个项目九个凉,商业投资很正常”。在大陆语境,有时候这台词啊,不要看他说了什么,要看他不能说什么。也许他什么也没说,但本身就有够讽刺的。

  • 蒯泽惠 6小时前 :

    如果戏谑沉重,那讽刺就会变得轻浮浅薄。

  • 祁惠龄 7小时前 :

    本来想给两星,一星给演员,一星给立意。但是电影最后“你觉得观众看的懂吗,没关系我们做了我们应该做的事,我相信我们的电影能留下来”。自己拍的烂观众还看不懂呗。太恶心人了。

  • 石忆远 2小时前 :

    我们曾经以为瞥见的,我们的碎片

  • 晨邦 5小时前 :

    一家三口和一只小鸟各自修行的故事,最后的20分钟有点多余了,可能是导演私心想给所有人一个完整的结局吧。

  • 朱英毅 9小时前 :

    非常细腻动人的年代生活流电影,苦味若干,但轻易被巴黎独有的浪漫、自由、散漫气息所覆盖,说不清道不明的情绪熨贴人心,一次美好的沉浸式观影体验。

  • 骑又青 3小时前 :

    看完在脑子里捋了一下,感觉没有特别大逻辑上的硬伤,每个人的表演都很有张力 ,因为场地的原因还带点舞台剧跟综艺的质感,实验性比较强,但真的看得出来是很有诚意很用心的作品;比较大的不足可能是转场跟很多情节的推动上有点生硬跟刻意,不是很自然

  • 让秋彤 1小时前 :

    不是致敬了迷影的东西都是好东西,也不是说它抛出了电影行业(特指国内电影行业)的很多梗和金句它就是佳品。

  • 謇问风 1小时前 :

    我们曾经以为瞥见的,我们的碎片

  • 麴弘益 7小时前 :

    喜欢唱歌的“夜莺”被三老强奸,一直在身边保护“夜莺”的齐乐山杀死了三老,并且帮助“夜莺”在天花板通道逃走。为了保护“夜莺”名声,自己回到了案发现场,制造“夜莺”死了的假象……警察为了包庇三老(可能有警官参与),便毁掉了案发现场,不准继续调查,也不准拍成电影……最后几名电影工作者还是决定按照原计划拍电影揭发……电影放映那天,“夜莺”出现了,李家辉明白了真相,但是没有打扰她,这是齐乐山誓死保护的女孩,他为什么要打扰她了?

  • 鄢元英 4小时前 :

    虽然能感觉出来导演对长篇的把控还有一点青涩,但是整体的情绪流还是非常好的

  • 狄芷烟 8小时前 :

    1984-1988,对柏林墙那边的人而言或许仍是一个压抑的年代,但在巴黎,却如此美好。很喜欢四人起舞的那段,以及这首Et si tu n'existais pas

  • 禾莹玉 1小时前 :

    順一直在和我讨论那个拖拽血迹,但影片的粗糙程度即使我当剧本杀来玩也会觉得不好玩。电影的割裂感很强,每一part在拍得不好的同时还凑不起来,尤其最后复盘的部分直接变成另一部电影,在环境虚假,服装虚假的同时,演员并没有以真诚的表演引领至一个真实环境,而是每个角色亮相的时候都有一种你们都让开我要开始飙戏了的状态。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved