剧情介绍

  跨越时空的三个女人,因为一个名字被联系起来----戴罗薇夫人。
  弗吉妮娅·伍尔芙(妮可·基德曼),生活在上世纪20年代的伦敦郊区,正在完成她最后一部小说《戴罗薇夫人》。游走在虚构与现实生活边缘的她,承受着巨大的压力与被束缚感,内心甚至渴求着死亡。
  劳拉·布朗(朱丽安·摩尔),生活在二战末期的洛杉矶家庭主妇。《戴罗薇夫人》引起她不断追问自己,什么才是更有意义的生活?日复一日的持家生活同样让她萌生自杀的愿望。
  克拉丽萨·沃甘(梅丽尔·斯特里普),生活在90年代的纽约,正过着戴罗薇夫人式的生活。她深爱的朋友理查德,才华横溢却因艾滋病难以自理。好心的戴罗薇夫人担当起派对的主人,为每个人带来快乐,却难以化解内心的孤单与忧伤。
  不同的时空里,她们的内心深处,关于死亡的挣扎与抗争,没有停息,时时刻刻。

评论:

  • 清又绿 7小时前 :

    最近总刷到小高演芭比肯化的照片都不抱啥期待了 但这电影里他还是很有魅力的!剧情就那样但因为有喜欢的演员所以就看得很开心 CE那句id rather u punch me in the dick哈哈哈

  • 税梅英 9小时前 :

    两条平行的故事线,一个对乱葬岗的挖掘和对历史的回顾,一个是两个抱错小孩的母亲的纠葛,将母亲这一主题上升到国家历史层面多少有些刻意,但又算始终契合整体脉络。交错的人生未来,殊途同归的历史根源。Penélope Cruz真是超美!

  • 红霞英 6小时前 :

    中间的母亲与孩子显得更加动情

  • 陶向薇 2小时前 :

    一下子被海报吸引才走进电影院。剧情挺老套的了,阿莫多瓦最爱的狗血家庭伦理剧,基本都猜得出来大致走向,两条线割裂感很重,没有形成互文

  • 蓓柔 5小时前 :

    然而最后还是要男性来帮扶和补足,甚至“再生一个”来平复。

  • 蕾晨 2小时前 :

    第一次看阿莫多瓦,有点失望。双线的互文性很刻意,历史线在首尾强行推进,和中间的奇情故事有所脱节,像一个缝合怪。历史方面对西班牙内战无了解,所以只能从普世价值上去尝试共情。都市传说般的双女主故事,靠着两位女主演细腻的表演还不至于太荒诞,但过于优越精致的后生育生活,总让人轻微怀疑分分钟就变成小品里才会出现的段子。

  • 梦俊 3小时前 :

    讲两个母亲那一部分非常好,剧本好棒,情感也细腻丰富。但最终电影的两条主线是割裂的,主旨不明,可惜了。三星半。

  • 静橘 4小时前 :

    两条线都特别好 但是相互之间实在太割裂了 很可惜

  • 鸿逸 2小时前 :

    不是阿莫多瓦最好的作品序列,但难得他现在这么温柔,另外这尺度也不大。

  • 繁痴梅 5小时前 :

    喜欢片头与片尾的设计。这两条线的衔接有点生硬,最后的字幕有点强行正确了......

  • 衷安双 6小时前 :

    前面不错,后面故事焦点转移以后,不太能共情上

  • 钊海 3小时前 :

    冇感情冇灵魂只有爽,从头到尾铺满打戏,文戏单纯走过场。尽管这类片是基于情境而非情节,但两个钟头内不停换景,景随人打,就像数个回合的擂台战,实在疲,而且我永远不必担心主角的处境。

  • 素涵亮 8小时前 :

    海报牛x!阿莫多瓦永远slay!/ 跳到历史那部分好像有些奇怪,其他就都挺狗血的,还不如之前的作品来得自然。

  • 欣星 7小时前 :

    看似不关联的全都是生活的关联,所有的未来都与所有的过去有关。

  • 脱翰飞 2小时前 :

    1.乱葬岗和抱错娃的关系?

  • 甘雅美 6小时前 :

    就随便拍些俗套剧情再加上历史反思就能升华呗,拍的什么玩意?

  • 树以彤 8小时前 :

    强行一个狗血的故事,硬要配上“发掘真相,发现历史”的大背景,实在不必要。以及情感线里女主这个人设蛮讨厌的,想起一些不太好的回忆。

  • 梁丘春柔 2小时前 :

    3.孩子真的有那么好吗,看完《从不很少有时总是》觉得有点割裂。不过或许不是孩子好,而是有钱有闲的善良人好,无论有没有孩子,她们都可以活得很幸福。

  • 玉萱 0小时前 :

    现实与历史的平行,孩子需要找到祖先;现实之间的平行,母亲需要找到孩子。喜欢阿莫多瓦电影里男性的缺席,女性之间的情谊。但感觉现实和历史的平行没有很巧妙。

  • 笪晓旋 2小时前 :

    他们为什么做到把女性主义表现得如此自然不刻意的?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved