我的冤家 高清

评论:

• 钊谛 9小时前 :

  我以为最后结局是，主角终于被赋予了什么天选超能力 or 全家失去超能力，自食其力。为什么最后的结局对米拉贝和舅舅还很不公平？西班牙元素体现的很少，更像是套了个壳子。迪士尼给编剧的钱太少了吧。

• 汤隽雅 0小时前 :

  吉浦康裕江郎才尽了。我本想这么说，但他某些一以贯之的表达，没有被浮躁掩埋。

• 登含芙 6小时前 :

  AI和音乐结合在一起，让人联想薇薇萤石眼之歌，作画和人物真的好看，透视与运镜也非常流畅，就是这故事有点走迪士尼了。

• 竹昕珏 5小时前 :

  Shion设定的内核还蛮不错的，但剧本写的俗套并且低龄，算是通病？

• 眭忆文 7小时前 :

  Bruno那段苦情戏真是有惊到我，反向寄生虫是吧。

• 载逸思 9小时前 :

  对于未来家居的想象… 感觉就是homekit（x 嘛各种意义上都很勉强。

• 洁采 8小时前 :

  依然是强行把人类设定成AI系列,歌很好听,剧情漏洞过多了 题外话 AI的自我同一性比人类更复杂,复制后的数据和原数据是同一AI么?

• 示鸿轩 8小时前 :

  感觉故事讲的不够完整，前面矛盾的铺垫与最后的和解之间落差不够明显，到最后顺理成章（草草了事）收场了

• 鸿振 8小时前 :

  电影最喜欢前半小时，后面有歌曲但是最后收尾太仓促，就莫名其妙Abuela婆婆和自己的孩子Bruno和好了，最后Mirabel的天赋和Abuela一样，没有特别的魔法能力，但能掌管好整个房子，打破了传统理念。

• 许友卉 9小时前 :

  JC的高端制作，注意到最后大楼追逐戏有一段作画特别好。因为诗音柔道那段来看的，不失望。

• 韵香 0小时前 :

  诗音和妈妈体现的其实是两种对立的价值观，“机器为人服务”及“人为机器服务”，我比较遗憾的是剧中这两种价值观的冲突是没有结果的，就像问题小说，只把问题摆出来不解决问题。可以说妈妈到最后也没有真正反省过自己的问题和她带给女儿的伤害，甚至她帮助主角们侵入公司都只是为了报复公司的人阻碍她的项目，她欠里美一个真心诚意的道歉，这是全剧最失败的塑造。

• 祁宇菲 2小时前 :

  意犹未尽。这次的歌曲特别好。喜欢布鲁诺叔叔，好可爱，默默补墙也好感动。

• 绳嘉熙 6小时前 :

  不懂为什么评分这么低，难道一定要有好人消灭坏蛋，英雄拯救世界的故事才能称之为精彩吗？我觉得这部是动画电影的一股清流，立意非常深刻。家庭内部的矛盾是非常复杂的，每个人都因他的天性、经历和视角的不同而难以互相理解。正是因为这样，出于爱的互相体谅，携手共进才感人至深。至于魔法，只是装饰品罢了。而且非常能看出迪士尼在女性主义上做出的努力，五星好评！

• 春玉石 6小时前 :

  刚开始的ai简直就是人工智障，动不动就唱歌乱来，我就很纳闷这居然是一个顶级科技公司敢放在学校试验的作品，后面真相一出就都说得通了，这其实是一个小学生的ai作品，公司的原程序已经被黑了

• 祁瀚铭 9小时前 :

  这个剧情我不太行，动不动唱歌都算了，天台那场戏还是很美的，但诗音被射后，就很多黑人问号了……

• 歧志尚 9小时前 :

  有点一言难尽…也算看日影常有的时而吐槽出声时而notwithstanding被感动到的体验了：）中途数次为对“幸福”的纯字面痴迷性重复皱眉时又不禁审视起这种批评：为何我（们）会将繁重的伦理框架及对某种反思或警觉的期待在先地加诸一个以AI为主题的故事上？如果把一些表达理解为“设定”，看法是否会相应变化？（当然这与讲故事方面的欠缺是两件事情）这是否说明，即使是在科幻里，某种现实主义倾向也在入侵？或许可同19世纪末Romance vs Realism的辩论相连，也又想起之前看特德姜作品改编时想到的问题。而如果一种“幻想本位”的观看被允许（由此，批评对象是此种观看方式或者文类，而非被置入现制伦理框架的作品），那么本片对于公主童话的看似不合时宜的坚持可谓自洽：它的叙事本身就是传统童话而非现代小说式的。

• 泽哲 2小时前 :

  虽然各种cliche但我好喜欢 就像是在说“看 童年时种下的善意的种子长大后成为庇护他人的大树” 时空的互文和AI认为“重要的回忆”完全击中我 明媚 干净 真好啊

• 詹梦兰 6小时前 :

  “今天也要 元气满满地 加油 哦～”

• 晨佑 3小时前 :

  有点一言难尽…也算看日影常有的时而吐槽出声时而notwithstanding被感动到的体验了：）中途数次为对“幸福”的纯字面痴迷性重复皱眉时又不禁审视起这种批评：为何我（们）会将繁重的伦理框架及对某种反思或警觉的期待在先地加诸一个以AI为主题的故事上？如果把一些表达理解为“设定”，看法是否会相应变化？（当然这与讲故事方面的欠缺是两件事情）这是否说明，即使是在科幻里，某种现实主义倾向也在入侵？或许可同19世纪末Romance vs Realism的辩论相连，也又想起之前看特德姜作品改编时想到的问题。而如果一种“幻想本位”的观看被允许（由此，批评对象是此种观看方式或者文类，而非被置入现制伦理框架的作品），那么本片对于公主童话的看似不合时宜的坚持可谓自洽：它的叙事本身就是传统童话而非现代小说式的。

• 韵冬 8小时前 :

  220527：(续)这未尝不是一种有趣的宣传手段，比一个人坐摄像机前干说一大通强多了..