玛丽亚的日常生活如如 高清

评论:

• 倩梦 1小时前 :

  游泳都可以有动漫系列，日本真的是绝绝子。而且一众男主，不追漫画其实看剧场版基本无感。应该是有很长的铺垫，从小一起长大的一帮兄弟，都在练不同的游泳项目，彼此之间有竞争，也有陪伴的故事。几乎都是帅哥组合，没有变腐也是厉害。单就故事性来看，不够。

• 宁长平 0小时前 :

  914｜大可以批评它第一幕冗长、第二幕乏味，但第三幕的震撼是不能否认的，就是那种专属于这个体量的好莱坞电影的震撼，光凭这一点我觉得它才是今年最配得上奥斯卡三个字的电影。当然配得上不代表应该拿，在真正冗长的第二幕里，细节的粗鲁铺陈、剪辑的不太用心都能感受得到。相比之下第一幕倒还好了，与尾声呼应，体现了故事里独特的宿命感。二战背景也不是毫无指涉，至少在我看来男主角的身世就是这场战争最好的注脚。

• 所天骄 0小时前 :

  宛如一场漫长的噩梦，红衣的少女金发的少妇平原上闪烁的摩天轮，美丽又泛着诡谲的画面翻滚不息。故事最大的问题是我对他们毫无连接感，观影的感受至始至终都太抽离了。我觉得他们彼此也是disconnected，我和他们亦然。

• 刁文瑶 0小时前 :

  没看过老版，陀螺这个服化道不错，但故事、人物还是差点意思，层次感不足，整体拖沓了一些，还没有《猩红山峰》好看呢，这么一对比，搞得想去重温《猩红山峰》里抖森和劳模姐的虐恋故事了。

• 惠寒 8小时前 :

  看在情怀的份儿上多一星吧，最后的“鬼上身”让我不得不吐槽这是要冲着玄学的方向去了吗orz冲突的构建太老套了为什么要复现最初和凛凛的冲突啊呜呜呜

• 东门成化 8小时前 :

  铺垫了太长时间就为了抛最后一句，陀螺不适合真的古典意味么片子啊

• 卫汪丰 5小时前 :

  不用担心 过了二十岁也不会变普通的哦www

• 国然 3小时前 :

  横扫威尼斯和奥斯卡之后，托罗的作者话语权达到巅峰，这反映在第一幕恋物癖式的马戏团部分失衡的冗长。但当这个伪通灵者傲慢踏上自己末途时，电影在祛魅式的算计和神秘的命运，在旧时代方术和新时代技术之间交迭，并最终回归马戏团，回归circus的本意——命运无尽轮回。如果托罗把恋物癖趣味放一放，花更多篇幅来塑造电影中这几位女士，这本可以是他最杰出作品，现在却只有半出好戏。 @西湖电影资料馆

• 厍欣畅 3小时前 :

  You are just an Okie with straight teeth.

• 合易云 4小时前 :

  结局斯坦来到新的马戏团推销自己，说我会读心术我对此很在行。老板说：算了吧，读心术现在已经过时了。这也是我对这部电影的评价。

• 亓官芮佳 3小时前 :

  碰到低潮，自己鼓励自己。千万别乞求，依靠别人来鼓励你。

• 仁芮欣 4小时前 :

  花了那么长的篇幅讲男主在马戏团的故事，却对塑造男主性格没啥帮助

• 公良水蓉 2小时前 :

  还没看的建议等后篇出，前篇没什么主线但看完又疯狂想知道后篇是什么剧情

• 初丽 8小时前 :

  铺垫快一个小时啊！要不是卡司撑着真挺难看的

• 子车颖然 6小时前 :

  挺好的剧情框架，但是节奏很奇怪，有时拖沓，看着犯困；有时又贼快。我看完印象最深的还是作为心理医生同时又有点psychopath的cate的人物形象，这也是给这个片上了一星的原因。cate的办公室的置景真的很厉害，精致的道具，视觉上金色为主，显示出主人的社会地位；空间上的设计，比如暗门，存放录音的柜子，以及做心理咨询时候的躺椅，都从空间上对叙事起到了辅助作用。办公室的窗外一直在下雪，主角Stan弑父时也是这样一个季节，也算是剧情上一个环形的伏笔，Stan本人在冬日彻底堕落到谷底；办公室内部虽然有壁炉，烟草和烈酒等有温暖意象的符号，但两人的互动却是与之相对的冰冷和残酷。

• 侨亦凝 4小时前 :

  后面煞有介事，却没推起来，前面长的没有必要，总之就没啥意思

• 安修明 5小时前 :

  起初以为陀螺终于改“邪”归正，老老实实拍现实惊悚了，结果上来就是一个钟头高强度马戏团畸形秀，捏马！怀旧质感这一块儿和《SOHO区惊魂夜》大同小异，除了越来越讨厌的凯特布兰切特以外，所有影像表演都还蛮四平八稳的，拍到最后跟两性关系犯罪啥的都没关系，还是大男孩对一去不返时代的怀旧

• 慎新立 7小时前 :

  凯特大魔头出场很晚，戏很少，没担当大反转，动机也离谱，1941年的女心理医生，处心积虑向一个小人物证明自己足够强？

• 抗半青 2小时前 :

  相比1947版，我更喜欢这个结局。斯坦像是被命运安排好的人，发现怪物，成为怪物，贪婪虚假迈向黑暗深渊，而不是被救赎。

• 卫夫 2小时前 :

  步步都能猜到的剧情，演员演的真好，拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路，而最大的问题是他为啥？就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上，却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥？为啥？停不下来的骗人，完全没有教了交代，就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物，不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心，华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家，剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。