昔日之光 高清

评论:

• 亓香卉 1小时前 :

  全片最精彩的地方就是最后砂糖和宽叔的对话，因为没能挽救小男孩而让失去母亲的小干得到了保护。现在和过去的交叉剪辑用得好像很一般，对于设置悬念或剧情的推动都没起到什么作用。探讨了社保制度的一些弊端问题和不合理之处，统一标准和个案实际充满了矛盾。希望所有的职员都能对申请人负起责任，让每个应该得到保护的人获得很好的照顾。“地域和社会上的互帮互助是解决贫穷最好的办法，跟这些相比，低保能起到的作用微不足道”，瑛太饰演的三云说出这话确实蛮欠揍的。部分现实是低保确实起不了什么作用，所以引导社会力量向农村和贫穷地区延伸是很有必要的。/砂糖念台词怎么还是有点含在喉咙里的感觉…

• 仲幼怡 1小时前 :

  （另，阿部宽出来一时还怀疑这是不是 新参者 的电影版。。

• 仪玉轩 8小时前 :

  这是一封亡者的告白书，也是一封与自己的和解书。面对时间长河裹挟尘间世俗的冲刷，我们身上能称上不老的，只有心底埋藏最深的那份美好记忆了。PS：又一次看到写书的老王，真好。

• 振星 9小时前 :

  从腐烂尸体上飘出的一缕残魄，仍带着尸体的衰朽气味

• 代玮奇 1小时前 :

  电影本身，无力自救要活活饿死的人，有心行善又铁了心钻进制度笼子，相信宏大愿景而无视眼前具体的伤痛的人，明明讲的是这么让人无力、值得反思的事情，最后的最后啊，却偏是落在阿部宽对佐藤健说“谢谢你想过要救他”，然后两人如获救赎般看看海…

• 市鹤轩 2小时前 :

  砂糖的造型不咋好看，宽叔也机器人了点，kento在线，果耶妹子感觉没以前好看；至于eita，还是那种贱贱的感觉，

• 斯梓莹 4小时前 :

  王传君的片子真的都很不错，如他所说好长的故事，不知道莫名的喜欢这个故事，为什么王珞丹说讨厌自己的角色，为什么呢，明明是被迫生存，明明都是爱而不得而已！如苏所说他好的时候我不必在，不好的时候我自然在身旁！

• 彬敏 1小时前 :

  电影探讨的问题很现实，很发人深省，演员也演得很好，只是节奏上显得拖沓。

• 卫华哲 5小时前 :

  看的时候不停的想着躺在床上的外公

• 乐正娇然 5小时前 :

  社会派大多相对而言悬疑感就会弱一些——这部看到一半就猜到了——还是要靠“背后的故事”来取胜。而这部背后的故事，大约就是震灾过后每个人内心深处的PTSD，好人与恶人并无清晰界限，守望相助的短暂幸福感可能也无法救人，霓虹社会保障制度的弊端。10年过去伤痕也不会消失，不同的人选择了不同的埋藏安抚方式。其他好像并没有被震撼到。

• 堵雅容 8小时前 :

  3.5，看之前完全没了解故事内容冲着演员来的，以为是本格推理，没想到是社会题材，比较巧的是现在手上翻看的书是《女性贫困》，地震那条线的故事有些许冲淡主题。

• 扬采波 0小时前 :

  三星半，灾后重建、社会保障、弱势群体立意都在，只不过前部分和后部分有一点割裂，最后女主倒是挺出彩。

• 慎安容 7小时前 :

  对原著的改动太大了，单纯靠演员的卖力演出和台词的铺陈，无法将如此沉重的议题完全地展示给观众，也导致了整部电影的深度欠奉。电影里那些疯狂的情绪渲染，虽然带来了一定的震撼，却始终无法将原著抨击社会制度说清楚，同时，也缺乏了对戏中官僚们为何一定要“照章办事”的原因探究。而最后那浮于表面的动机以及道歉，再次令人感受到在资本面前，影视作品无法真真正正去揭穿那些本质的、更深层次的、更骇人、更教人无奈的“疾病”。最后的最后，给了4星，是因为中山七里。

• 之智宇 1小时前 :

  "恕我冒昧，在我认为，是应该受到保护的人是否真正受到保护。"

• 延鹏云 7小时前 :

  喜欢的演员凑一块

• 台玲琅 5小时前 :

  王传君人设已经定了，这么严肃让我很难有带入感啊

• 关睿文 2小时前 :

  挺好人的，讨论了很多人生的问题，适合思考，不适合娱乐。

• 周耘志 7小时前 :

  前三分之二都挺不错的，年代感节奏把握也不错，人们都深爱着，但也理智的生活着，但后面急转直下，突然非洲转一圈，后面又劝人打干细胞，就离谱，难怪评分也落得那么厉害。

• 怡格 4小时前 :

  可外公再也不能去北京了

• 乐新雪 8小时前 :

  Jung的如是说：看的时候我一直在想如果人不会衰老，那人是不是学会的就是放弃生命，死亡是一种浪漫。