我要表白 高清

评论:

• 冬林 0小时前 :

  最后的总结陈词是肾上腺素，瞬间拔高。

• 厉千易 0小时前 :

  司法、制度和文化的差异，必然会影响我们对片中所争论的“美国价值观”的理解。但无论怎么理解，“美国价值观”都是可以被质疑的价值观，正如片中精彩的法庭戏所展示的那样。显然，这不是每个地方所宣扬的价值观都能做到的。光是对待自己国家在上世纪六七十年代的历史这点，美国电影可以一拍再拍，而有些地方的这段历史只存在于历史书轻描淡写的几页文字上，对于这些地方的人来说，上世纪六七十年代是缺失的，这种缺失必然又会反过来影响他们理解这部影片，理解现代国家。（最后，不得不说，被告站起来读越战死亡名单时，我被感动哭了。

• 家钊 6小时前 :

  女机长饰演者的姬气真的溢出屏幕惹…她说台词有丈夫和孩子的一瞬间让人好出戏lol

• 信夜春 4小时前 :

  People used to believe in this.

• 九娅童 7小时前 :

  《美国之耻》。

• 呈漫 9小时前 :

  甘德人民在突发情况下热情接待各地旅客，人人之间相互信任，多么美好

• 初莉 0小时前 :

  welcome to the rock!

• 庹兴发 6小时前 :

  “你所说的和平推到政府指的是什么？”

• 俊枫 9小时前 :

  该短评因为评论人意识到将含有激进意识形态内容于是评论人已经代替审查人呀进行了严肃的自我阉割，

• 兰三姗 2小时前 :

  奈飞在美国大选期间推出的60年代著名历史事件改编的政治法庭戏，挺有意思。人类现代社会是需要法律的，法律也是在不断地实践、反思、辩论、修正中进步。所以能拍、能看到这样题材之影片，很有意义。

• 归怡月 9小时前 :

  这是一场不会在中国朝鲜埃及伊朗等国经过审判的审判 看吧 马丁路德金 纳尔逊曼德拉这些前人的光辉笼罩着大地 法律的光辉照耀着我们每一个人 它在说 不要害怕 也不要惊慌 因为没人能够伤害我们

• 左安顺 9小时前 :

  工整严谨，也许激情不足，但能看出仿照对这一事件的反思

• 寻夏柳 7小时前 :

  影20370：他在求权求公平的时候被封口！他们被逼到橱窗外！历史在重演！请记住，人群中有卧底！会被引诱、误导、嫁祸！博弈的时候你没法解释！不要入断章取义的套！

• 妍玉 1小时前 :

  the whole world is watching，望尘莫及

• 宇彬 5小时前 :

  前几天刚看完波拉特2，无法联系起两个拜伦科恩。。。

• 历平春 9小时前 :

  结尾还是回到理想主义立场，不愧是艾伦·索金。

• 休嘉怡 2小时前 :

  我挺喜欢的。特别是看了一些关于当年这件事的纪录片之后。能从这样一个混乱无序随机的东西里整理出逻辑和人物来，而且人物的占比有轻有重，外形还都跟原型特别像，还抓住了性格里特别精华的点，真挺厉害的。

• 宇怜烟 9小时前 :

  节奏非常好 最后一场戏的余味让我这两天跑步一直在想

• 后伟懋 6小时前 :

  不知道法学生看了是会反省还是会迷恋这份优越感。

• 兴映秋 8小时前 :

  结构工整的好处是简洁有力 坏处是让真实的历史仿佛被放入玻璃钟罩里被人凝视打量 鲜活不足 这片子推出的日期就足够玩味 换选年好莱坞干脆不遗余力 一左到底 让大家复习一下历史上的今天 被标签化久了仿佛有标签成了什么坏事似的 可惜这一次我们成了在褐色玻璃里侧的人 觥筹交错间 历史在小酒馆的内外轮转 希望清醒的人能多一点吧。