剧情介绍

  西蒙娜(帕斯卡·巴丝瑞 Pascale Bussières 饰)好不容易从一场非常严重的车祸中恢复过来,这场意外让西蒙娜开始思考起人生的意义,她领悟到,幸福的人生必须从把握当下开始,如果有什么想做的事就要立刻去做,因为意外和明天,不知道哪一个会先来临。那么西蒙娜想要做什么事呢?她想要一个孩子。
  就这样,西蒙娜放弃了原本拥有的优渥的一切,踏上了实现人生梦想的道路。最终,西蒙娜将孩子父亲的人选放在了自己的好友菲利普(伊曼努尔·毕洛迪 Emmanuel Bilodeau 饰)的身上。虽然菲利普已经有了交往多年的女友,但他始终无法拒绝西蒙娜的请求,为了阻止西蒙娜做傻事,他开出了一系列匪夷所思的严苛条件,哪知道西蒙娜一一答应。

评论:

  • 费波峻 7小时前 :

    最后这个社会主义彩蛋给我整不会了,这跟误杀这两个字有什么关系

  • 章南霜 3小时前 :

    并不觉得有多好,甚至觉得过度地用煽情戏码来掩盖各种情节的不合理过渡,顺便讨好东方审美的父亲系观众的做法有点恶心,因为所有的人物对白,围观群众的魔幻般的盲从并不符合现实生活。片子一边呼唤正义,一边在很多bug上模糊正义,在很多连动机都没搞清楚的情节上煽动性地上价值,却只是触碰了一些有社会问题的人,却并未直指真正的痛点。底层人民的不满就被你们这些上层人民轻易利用起来作为公映口号,可最后的情节又为什么变成了牺牲小我成就大我的俗套中?这种自相矛盾的话术和那种“不做父亲的人很难感动”这样偏激武断的规训一样可怕,继续这样的自我坚强式的陶醉与隐忍的感动,还会有成千上万的父亲等着要吃苦,然后陷入到一个内耗的恶循环中无法自拔,这真的是我们想要的吗?

  • 邱水风 0小时前 :

    无法自由地以本土架空天马行空,要摆脱枷锁重构规则,那就机智地选择东南亚进行平行世界的抗争探索。灯下黑,夜里亮,坚持底层家庭同公权力抗争的议题仍令人感怀,但繁冗无争的叙事与单薄乏力的驱动根本无法支撑如此主题,不免沦于说教,困于煽情。看到说许光汉因为档期弃演了医生一角,私心念叨还好还好,宋洋老公可真好看。12.15

  • 次冰巧 9小时前 :

    也没那也烂吧?还是能看进去且基本逻辑都是对的。吐槽最多的应该就是强行煽情,确实如此。。我就感觉头两天我看过一部电影也是这种劫匪模式的,叫《大赢家》的。还挺像的。也有孕妇被送出。。。确实片名和内容没啥关系,没误杀一个人啊。就算肖央最后的自杀理论上也不是误杀。。

  • 闻人蕴涵 7小时前 :

    有的孩子是孩子 有的孩子不算孩子。 类型片来讲还是差点儿事儿 但是很娴熟 肖央演技不错 文咏珊签了陈思诚公司?看出来是力捧了

  • 雪梅 6小时前 :

    巨失望,越来越大人话和现实化。用抖音全球式烂梗填充元宇宙,一顿花里花俏,本质就是《星球大战》,美国用《阿波罗》怀旧太空梦,用哆啦A梦做引,拍《星球大战》,《大人国与小人国》,巨人善良与小人狭隘,宇宙跳跃,宇宙飞船大战,反战,塞的满满当当给人们,最后用和解善良的友情结尾,哦!友情与善良的确是一切的解决。

  • 薇萱 7小时前 :

    陈思诚还是很聪明的,电影发展了一百多年,商业片想要讲出新意本来就很难了,为什么不干脆放弃原创,直接翻拍呢?翻拍的同时再蹭一波前作的IP影响力,商业价值不就来了吗?这种算计确实是非常聪明也非常有效的,还真得陈思诚来干才行,其他人拉不下来这个脸。

  • 瞿青梦 0小时前 :

    萤火之光,存于暗处。贫民之光,显于难处。有的孩子不是普通孩子,依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾,宣泄着最大众的愤懑

  • 阴暄美 4小时前 :

    拖沓了。反转设计上缺一些出其不意的表现力。风格化也没有1成熟

  • 菅鸿煊 0小时前 :

    剧情演技什么的都及格吧 但是还是看不得陈狗这种偷懒行为 可他也真的太会偷了 哎

  • 端木问芙 8小时前 :

    1】本片投资最少也有几千万吧,为啥一点质感都没有呢,后期没钱调色?

  • 采楠 1小时前 :

    高開高走高高走,節奏控制很好,2比1拍得好。肖央演得好,張世也是個令人驚喜的選擇,可惜任達華戲份不多。

  • 雪玉 1小时前 :

    误杀1中文化做的不错 流畅好玩 既然已经成功为什么不继续中文化印度的第二部呢。 看较量2的时候还明确表达了想看国产翻拍。 没想到误杀2居然去翻拍美国的迫在眉梢了。 果然成品是二十年前那个味 毫无惊喜。

  • 骏初 0小时前 :

    那个帽子……的确引起不适

  • 蒯学民 8小时前 :

    太烂了。剧情离谱没逻辑,台词相当之尴尬……不知道在演什么。。

  • 贝合乐 7小时前 :

    好行货,看了1/3就想结局一定是父亲被乱枪打死,孩子得救,没想到的是心脏还能大能小,成了一个保大还是保小的问题

  • 蹉姮娥 6小时前 :

    导演品味糟糕,跟第一部一样,“胜利”靠的是自由媒体和独立的司法系统;但这部里警察和记者的两条线完全没有完成;妻子完全是工具人,除了哭出不同层次外,没有任何空间,甚至有一些不成立。但优点是,在如今这样的大环境下,能振聋发聩的提出团结底层民众、反对强权,还是不简单,可以说是时代最强音了。电影结尾说“微弱的光,只有身处黑暗的人才看得见”,然后肖央这正过着悠闲的中产阶级假日的一家子,微笑着看着银幕外的我和你。没错,说的就是我和你。

  • 绳嘉熙 0小时前 :

    如果要靠杀人放火引起关注寻求帮助那么这个世界没救了吧

  • 曹英毅 1小时前 :

    如果没有误杀1,如果片名不叫误杀,可能我的心里预期会低一些,评价会高一些。剧情bug太多了无法投入,即便演员们其实不错。最重要的是,都快2022年了还靠硬着头皮煽情以及煽动阶级矛盾赚钱,多少觉得有点不耻。

  • 锦函 3小时前 :

    5.0分。穷人与富人的生存之争(“我没钱我就没有资格活下去吗”),平民与权贵的生死之争(“那些人再高高在上也不能随随便便把我们像虫子一样踩死”),一个父亲豁出命的救子行为(“你知道一个父亲为了他的孩子能做出什么吗”),对比原版,你就知道陈思诚作为主控人,眼光之毒辣,怎么形容呢?这么说吧,仅次于他前妻。抱着嫌弃的心态走进影院,可不得不承认整部电影的完成度很高,在原版故事上针对当下的社会和市场环境做了几个画龙点睛式的改编,比如片中肖央、任达华、姜皓文三位父亲的设置,再如让我不得不服的片尾狙击手“误杀”肖央的设计——一个镜头就堵住了那些批评本片硬蹭《误杀》IP的人的嘴。即使如此,本片对我来说还是不及格,因为我真的很讨厌虚张声势地放大情绪,按着我的头让我哭的做法。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved