小爸爸插曲 高清

评论:

• 墨宏阔 8小时前 :

  三星：致敬了系列的经典套路梗，也随带明损暗怼了一把相关方，看着是过瘾的

• 力孤晴 5小时前 :

  2022黑人女同毫无悬念活到最后，二十年前的话估计是第一个死。

• 姚海超 3小时前 :

  作为老电影粉丝我真的不想看老角色被新导演搞。。。。。。。。。。。。。。。。。

• 嘉婧 5小时前 :

  是戏谑也是真爱。作为恐怖片没啥吓人的，作为吐槽喜剧倒是真的很好笑

• 宓依云 2小时前 :

  最后，反派还是死于话多！！明明可以咔咔几刀把人捅死或者砰砰几枪把人崩了！就不！就是要讲来龙去脉！！

• 业雅柏 3小时前 :

  凶手的动机虽然最终还是圆回来了，但情节的硬伤就没办法咯，比如医院突然就配合凶手清了场，只有一名警察被凶手轻松KO，比如赶去医院的路上不见堵车，却一直从阳光明媚的午后开到夕阳落山，这是走路溜达过去的么🤔

• 张曼卉 8小时前 :

  结尾部分的动作场面有点啰嗦，看得人昏昏入睡。

• 喜谷翠 1小时前 :

  结局都能猜到，果然片子看多了能做编剧。主要是音效吓人。

• 慎鹏飞 8小时前 :

  算很成功、很有可看性的重启。小时候曾看过第十放映室对该片的分析，电话成为了入侵一个密闭空间的最锋利武器。从成片来看，既有对情怀的重现（消费），也有与当下的有机结合。看的时候就在想，这bf就算不死，就冲这软弱的劲也特么必须蹬了。

• 余欣然 6小时前 :

  这种电影讲逻辑的话都只能打一颗星，看的就是各种送死的傻逼和最后的反杀嘻嘻

• 夔晴照 6小时前 :

  结局都能猜到，果然片子看多了能做编剧。主要是音效吓人。

• 婧妍 6小时前 :

  第一部看完直接刷这一部，各种致敬还蛮认真的，哈哈，爆米花，还行吧。

• 俞熙华 3小时前 :

  一开始就猜对了50%，另一半倒是惊喜。同类型的看惯了后jump scare已免疫，有点无聊。被烂片续作搞魔怔了的影迷，第六部已在路上……透过影片台词里也暴露了一个问题，对比其他几个惊悚恐怖ip，这个系列缺少了一个统一的反派，虽然嘛我觉得还是各有利弊吧。

• 卫界平 6小时前 :

  那个老警察，面对殺手的情况下，

• 佟密思 0小时前 :

  （都怪尖笑 我真的很难入戏）

• 帛念双 3小时前 :

  《惊声尖叫》的进阶指南，又或者是恐怖片迷的修炼手册。所以，纵使刺穿的刀同上膛的枪双向发力，不死的身躯在飞溅的鲜血里挺立，眼前已是这般匪夷所思之举，还是被一句及时出现的「I still prefer The Babadook」解构地招架无力。

• 应怀绿 7小时前 :

  算是有诚意的续作，台词目的性太强了不喜欢。但也不是流水线烂片，3.5

• 卫俊伊 0小时前 :

  看得出来很努力的想跳脱套路但最后还是沦为套路烂片的轻喜剧（？

• 彩柏 0小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 倪友菱 0小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭