1930年代,长征途中。红军妇女独立团在团长(倪萍 饰)带领下,率部女扮男装阻击敌人,掩护主力撤退。丈夫田林(张潮 饰)就在自己队伍中,但形势所逼,团长不能与其相认。侦察归来的桑吉措(泽仁拉姆 饰)报告,同去侦察的蛮妞(周生 饰)被马匪俘获,众战士决心下山跟敌人硬拼,团长和政委(王宝坤 饰)知道敌人想用“引蛇出洞”诱歼我军,坚决不同意下山,但田林和桑吉措违令冲向敌群,政委为挽危局中弹牺牲。团长举枪对准田林,她要执行战场纪律,众人纷纷跪倒求情。在党的会议上,决定田林、妙姑(木易 饰)带师长(金石声 饰)和政委的遗孤小毛头(王浩 饰)进祁连山,自己则带领其他战士进入茫茫大漠......
你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。
4.警务系统、教育系统全方位的腐败 司法系统是唯一的救赎
政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!
2021有《杰伊·比姆》,2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点,好电影能让人从犯困看到不困,差电影可以让人从不困看到犯困。我看本片时已经晚上10点了,已经有些困意了,但是一发而不可收拾,越看越精神,像兴奋剂注入了体内,有比咖啡还要强大的兴奋效果,再一次领略了优秀印度电影的强大感染力。
仅体制谋杀这一点,
真的只是题材立意好吗?真的只是拍了我们拍不出的题材吗?不能选择性眼瞎吧,这部电影在完成度上确实很高,层层相扣,一步步升级,用一部电影拍出了印度各个层面的问题,这不仅仅是敢拍的问题,整部电影的结构层次还有视角的切换都已经非常成熟。虽然我也会开玩笑说韩国电影治国,但是看看现在韩国甚至印度电影的完成度和体系化真的是要学习的吧,摆烂不要说着说着就当真了,如果能让你拍你想拍的题材你就拍的出了?
十分精彩,剧情不断反转,内容针砭时弊,涉及政治阴谋、教育体制、种族歧视、性别歧视、法律公信等,真是太敢拍了,期待续集。
反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”
一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
可能为了避免激起观看者强烈的情绪,配乐都是很缓和悠长又哀伤的,没有什么很强律动的配乐。
里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…
1、电影涉猎的内容很多,揭露政治的肮脏,批判公权的妄为,鞭笞法律的软弱,愤怒新闻舆情的操弄与逐利,痛斥乌合之众的道德盲目,痛心种姓歧视的痼疾贻祸社会正义公平。2、电影手法简单粗陋,但因为粗暴简陋反倒能直抒胸臆,直击灵魂,润物无声诚然很高级,但对于一部有社会政治启蒙意义的电影并不一定是好的选择。3、在电影里你可以观察到印度社会贫富不均、种姓歧视、医疗落后、城建破败等落后的场景,但你也能感受到印度民间社会的生命顽强的元气,这个元气就是受现代文明熏染的个人生命尊严的启蒙已扎根于中下层社会,这就是印度的希望根本,而相比之下,我们则要汗颜羞愧。
一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。
很长,但也很震聋发聩。每个国家都有自己的弊端,有的国家有揭露的自由,却没有改变的力量。也有的国家,在为一代代柔性化的男性发愁社会文化趋势,却也应反思文化形成的根源在哪里,未必是韩流。
“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”
首先,它有令人惊讶的反转,适当的带动情绪的BGM,引发观众思考的故事议题。
还是印度敢拍,咱们应该也有类似的事件,但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的,所以咱们的言论管控很严,想让我们知道的我们会知道,不想让我们知道的我们也不会发现。
52min弃,实在太长了。。。
你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved