重生纨绔小说 高清

评论:

• 濯光临 1小时前 :

  喜剧下的悲剧，光鲜下的肮脏。可惜即使剧本再好、演员水准再高，残酷也不及现实的百分之一。我们都要在“坏人永远提拔坏人”的社会中在内心做出选择，是全面的毁灭，肮脏的妥协还是自我的救赎。

• 牵华荣 1小时前 :

  我以为最后肖去做卧底，最后再反转一把，不是更好。李的表演更有层次感。

• 毋代秋 2小时前 :

  3.5分。一对亦师亦友的政坛新秀，目标一致但价值观截然相反，最后难免分道扬镳；政治家和政客这两个概念的巨大区别；韩国人真敢拍：把政治斗争的那种黑暗、你死我活都赤裸裸的展露出来了。

• 苟乐贤 6小时前 :

  一个没有完整主权的国家，还搞什么过家家的选举？

• 钱如波 5小时前 :

  冲突比较温和，不如《南山的部长们》过瘾。

• 欧阳鸿风 4小时前 :

  好无聊的故事啊，制作费115亿，票房才72.50亿，亏了不冤

• 温玉英 0小时前 :

  我想说其实真是不错的电影，竞选的题材拍摄的没那么枯燥

• 碧采 9小时前 :

  根据真实人物和事件产生灵感而拍摄，棒子国的政治片！从最初选举开始一切的欺骗！题材很大胆，薛景求还是保持了一定水准，结尾太过于理想化了！

• 钞梦露 2小时前 :

  “柏拉图也讲过，为了正当的目的，可以不择手段！柏拉图是亚里士多德的老师。”

• 校娜娜 0小时前 :

  老实说我是抱着很高的期待看此片的，也确实有点看头，但问题也很明显。对历史的演义，就说选举策略这事，当年受条件所限，自然不可能有如今大数据分析这些手段，而且一切都是开先河之举，想到做到就已经不易，这是历史赋予的逻辑合理性。但你是今人，要迎合今人的审美趣味，就不能仅满足于和观众达成某种谅解，你得超越。这样一个谋士在今人眼中并无丝毫高明之处，他若自始至终不摇摆，则更是了无生趣，即使往政治中注入正义的鸡血，也是枉然。打个比方，你塑造诸葛亮，也得重塑才有成功的可能性，就算伎俩无法升级，也该极尽斗智之能事，把谋略做得更花哨更传奇一些。就这点遗憾。几个主要角色的演技都还在线，情感、心理都到位，叙事很成熟很韩国。

• 正柔 7小时前 :

  你知道了吗

• 隽笑卉 5小时前 :

  好无聊的故事啊，制作费115亿，票房才72.50亿，亏了不冤

• 曾念烟 3小时前 :

  一个负责理想和报复，一个负责赢，现实是出发的久了往往忘了初心

• 蹉梦华 1小时前 :

  你永远不会明白为啥三星和韩国在这部片居然如此紧密。

• 雍恬然 3小时前 :

  当然不值满分，但无论如何也比《南山的部长们》高级吧。相对后者的打打杀杀，《造王者》更接近政治的核心，即使是很初级很幼稚的选举政治。

• 舒彩 1小时前 :

  前半段挺好看的，娱乐性强，后半段就有点情节不够，情感来凑的意思了。前半段是讲诡计，后半段感觉理应要上升一步，侧重于驭人、权谋，然而却止步于诡计，讲起了虚无缥缈的大义，话里没有话，弦外也没有音，这不是给成年人看的政治。过多的人工光效，刻意的场景色调，突出明暗、强调影子……很像《八佰》里的白马，时常提醒着导演的存在，让人容易出戏。可惜了薛景求，一直努力用表演给人物提供着的多样性，但这个人物到底是如此扁平、不可信。

• 雪锦 2小时前 :

  韩国电影脑洞越来越大，虚构的空间也越来越大，神奇的国家。。。

• 祁亚瀚 4小时前 :

  为政途之道，以正合，以奇胜；为政之道，以民为本，别无他法。韩国只学到了皮毛

• 费烨煜 0小时前 :

  严肃性构建上欠缺了一点，前半段戏谑多了一点

• 梅彩 1小时前 :

  按照电影中的主题，我们能不能用以牙还牙，以眼还眼的招数去还击？如果用了同样的方法，那么是否背离了自己的初衷？这是一个很让人值得深思的问题。