爷爷吃奶子好爽 高清

评论:

• 斌天 6小时前 :

  三星半吧，好多好多梗，剧情的话大人看可能稍无聊了点

• 尉迟山槐 9小时前 :

  太傻了…对60年代的描写也很浮光掠影…视听虽然开头体验很好，但一到入梦之后就真的太满了，甚至没有太多变化。小男朋友简直就是工具人，最后和奶奶站起来鼓掌那里真的尴尬（看的过程中并没联想到male gaze这方面，或许更可以说明导演失败了？）

• 昂竹筱 8小时前 :

  在烂片的边缘不断徘徊😂

• 卫岚 6小时前 :

  故事有些俗套，现代戏部分如果不是出现智能手机我还以为是80年代，60年代很惊艳，安雅真美啊，评论里好多气急败坏的不用点进主页就知道是男的啧啧啧

• 丽初 3小时前 :

  加上属实有些内涵的徽章交换和有点像大草原上的小老鼠女主

• 从如松 1小时前 :

  Expressive 60s music and Argento-like giallo colors do not quite redeem the broken story

• 台幻翠 5小时前 :

  东拼西凑的复古怀旧元素、霓虹美学和镜头语言，镜像内外不同身份的调度，空间内旋转转场，这并不能称之为亮点的基础技法，是二三流导演用于提升影片质量的投机把戏而已。和《前程似锦的女孩》半斤八两，最后大招就这？最后想想，我是来看安雅的。

• 原绮彤 2小时前 :

  要从Giallo和老式英国恐怖片中提取出厌女内核并不难，但赖特却偏偏选择了“将类型符号单纯作为外壳，强行勾连当今状况”这条对于男性创作者来说颇为吃力的路，导致电影最后只是单纯被怀旧情怀淹没，充斥着膝跳反应式的references和空洞的炫技，对于其内核则陷入了无话可说的境地。一部持有批判态度的电影，却矛盾地带着对其批判之物的浓厚恋物癖，也许本意是为那些“剥削性”的电影语言“正名”，但呈现出的效果只是戏仿不够戏仿，类型不够类型，电影带着一头雾水，强扭了一个闹剧式高潮，迷迷糊糊地就走到了结局。

• 佼韶仪 1小时前 :

  赖特融了《威尼斯疑魂》和《阴风阵阵》吧，可惜他的个人风格明显不适合这种类型的电影。

• 文栋 6小时前 :

  本以为是恐怖片却是部类似人格分裂的蜕变妹子的电影，很是失望

• 嘉初 6小时前 :

  导演太爱音乐了，夹杂了这么多私货，强烈的个人风格注定会影响受众，只是这故事讲的逻辑有很大问题。

• 帆雪 6小时前 :

  还可以，有版权真是为所欲为，梗超多。故事很套路，但是玩梗很爽。

• 乘含莲 3小时前 :

  很欢乐的片，2D+3D+真人的迪士尼IP大乱炖，故事的点子蛮有趣，两只花栗鼠超可爱！安迪迪再次本色出演——永远年轻，永远神经，超级逗比，超级爱～～～

• 劳雪儿 6小时前 :

  为什么喜欢的新生代导演都在江郎才尽...摇摆伦敦拍得如此没有魅力，一向直男鸡血的赖特这次女性主视点的尝试多少有点鸡贼，怎么拍都缺了点味道，虽然很喜欢女主被受害者/加害者当作祭品骗进恐怖屋这种情节，但影片缺少真正的female bond，连表面的温情都惺惺作态，更别说深层次的扭曲了。所以人物也很像装载一件极好创意的毫无灵魂的花架子，走了一场万圣节限定却并不吓人的复古秀。话说都借鉴《威尼斯疑魂》和《冷血惊魂》了，为什么你们这些back to 60s的电影就不能在质感上做旧一点呢，复古起来CG感这么强真的好吗

• 宦凡阳 5小时前 :

  形式上好看：复古风+霓虹灯美学，剧情拧巴：用镜像分身带出一段《穆赫兰道》式的惊悚故事，但最后落脚点却流俗了。

• 旷思松 4小时前 :

  童年的英雄，很高兴再看到你们。

• 信星津 9小时前 :

  等一个彩蛋分析

• 冯婉容 5小时前 :

  挺失望的，虽然视听依然惊艳，但是这故事也太儿戏了。过去现在两条线有任何非常必要的关联吗？两个女主的领域一点都不相似。本来以为女主会意外发现自己能影响过去的时空，结果也不能。就只有莫名的追逐，和莫名其妙的的反转再反转。不要求故事多精巧，但是连简单通顺一以贯之都做不到，白瞎了那些精彩的视听设计了。

• 友凡双 7小时前 :

  真的不懂Edgar Wright是怎么写出这个剧本的…

• 无伟才 2小时前 :

  片子开始的架构挺不错的，所以真的应该坚持到最后，哪怕是一个老套的结局，也是能够接受的。为了反转弄得意味全无。这个结尾简直是负分。又无趣又反常识，又轻飘飘。