故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
下水的勇气
场景审美在线，服化道也在线。
“如何在笼子里自由的呼吸”step1-step10的区别。女主是真的美。
评论里好多低分评论总结起来就一句话：“何不食肉糜？”。
电影也对印度社会现实进行全景式的展示：警察、妓女、政客、家庭关系、卖淫非罪化以及第四权——媒体力量等等，这样的印度分明是自信十足的。
根本就不是期待的大女主爽片，开头女主被迫卖淫，中间当上老鸨，最后努力当上了社区区长就是为了卖淫合法化，为什么不组织姐妹们从事生产劳动啊，合法出卖自己的身体就能得到尊重吗？还有被欺侮时直接就能找上黑帮老大解决问题，还能被认作干妹妹，生意也能照顾，原来老大是带善人
“第七穿插连，应到一百五十七人，实到一人”。妈耶！破了大防了T﹏T
两部连起来就完整了
说实话电影中睡了蛮久，但是呢，这种工业化电影有多少来多少，艺术品是从一定水准的工艺品中出现的，好的兆头。
观影时旁边坐着个小男孩
看上去很解气的大女主电影，但是逻辑上有些经不住推敲，看了影评理解了一些
豆瓣某些人平权时像从2222年来的，观影时像从1622年来的，衷心希望这些人穿越回1622年时能大谈2222年的平权。
严格意义上来说，电影的水准达不到五星。但无论怎样我都会给五星，铭记那段历史，感谢每个抗战先辈的英勇无畏，换来子孙的和平年代。
女主让我想到张柏芝。对比国内的90后女演员，演得都是些低智角色。
买家卖家没有受惩罚，只有那些女孩承受这一切。我反对卖淫合法化，只想着不能让男性拥有用钱买下进入女性身体的权利。却没有考虑那些女性要怎么活下去？
徐克老师，这是战争片，不是拿着枪的武打片……
22.05.30 3.5
遭受了如此多来自男性的暴力和欺骗后，为何还会对小帅哥动心？不能理解主人公逻辑。
全靠男黑帮老大撑着 支持姐妹继续卖肉 还打个女权宣传。。
看的枪版，影响效果，从剧情上看，二的意义大于一，但从电影的角度一大于二
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
