吃小龙虾的步骤 高清

评论:

• 腾婉仪 4小时前 :

  这片子不错，但拍成这样肯定是为了符合南非的现状，黑人没错，但白人也不都坏。如果在照这样黑白泾渭分明下去，南非跌入贫困国家行列也不稀奇。

• 袁刚洁 7小时前 :

  What's the price of freedom? Everything!

• 香桃 3小时前 :

  喜欢男女主最后在椅子上表白的镜头，但剧情整体还是有点太......

• 郦涵易 5小时前 :

  这个话题讨论了这么多次，又解决什么问题了？

• 阳彤 9小时前 :

  演讲比剧好诶，没有那么尬，但是感情递进不够，看剧版我可是流了一海水的泪啊！看这个好像没有特别打动人的地方……也有可能是演技问题？但是影版画面是很漂亮的多给一颗星

• 楠薇 9小时前 :

  电影很喜欢，是每年都想重温的那种。虽然我觉得拍成悲剧也不错...仅从艺术性上看（悲剧美学爱好者）

• 畅白夏 6小时前 :

  整部电影恐怖分子一直站直正义，搞不懂被挟制的人质各种作死

• 红可可 2小时前 :

  好长气的对话，其实推进得好慢。但这三人的精神觉悟还是很高的，不伤害任何平民、警察，因为他们深知这么操作会变质，他们只是需要引起社会的足够重视就够了。任何一个运动或项目，要推翻或达成这件事，都不是那么容易的。电影把现实中的他们美化了，然后还牵起释放曼德拉的运动，是真的么？补补历史才行，否则就会出现英国绥靖导致二战参战国有时间备战这些错误的历史认识

• 莲敏 4小时前 :

  很好看也走心的类型片，完成度蛮高的，视听上一点不马虎，虽然剧本明显有一个套路，但拍的确实牵动人心，主要是节奏掌控很不错。这个剧本底子总想起《热天午后》，最后结尾想起《虎豹小霸王》。

• 谢嘉惠 9小时前 :

  自由的代价是昂贵的，一场以为是抢劫银行的故事竟然是为了纳尔逊·曼德拉的谈判。

• 郗才捷 3小时前 :

  想要看下他们的想法还有相处方式

• 枝春柏 3小时前 :

  “自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。

• 涵馨 4小时前 :

  想要看下他们的想法还有相处方式

• 祝曼青 0小时前 :

  角色工具人气息太重，人物情感变化也很生硬，最后早应该直接黑幕的，居然先加一波手撕鬼子似的枪战，让主角前期刻画的形象也有点分裂。整部电影感觉是借着显示故事外壳拍的政治正确的片，除了麻痹黑人和让大部分白左展示一下道德优越感，毫无其他更深的探讨。

• 裴以松 7小时前 :

  影片所依据的真实事件，发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。

• 秘昆明 2小时前 :

  节奏很好，原型改成女性不觉得是zzzq的妥协，女演员也演得很好。

• 束锦程 2小时前 :

  很好看也走心的类型片，完成度蛮高的，视听上一点不马虎，虽然剧本明显有一个套路，但拍的确实牵动人心，主要是节奏掌控很不错。这个剧本底子总想起《热天午后》，最后结尾想起《虎豹小霸王》。

• 蒯宾鸿 4小时前 :

  Wat is de prijs van vrijheid? Alles!

• 晨辰 3小时前 :

  节奏把握的不是很好。故事基于南非的真实事件，就会别有一番滋味。但南非这个国家，黑人这么积极的夺取了自由，却不要求上进，感觉也有点遗憾。

• 翟芷文 0小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。