电视剧我在八零年代当后妈 高清

评论:

• 濯宏壮 4小时前 :

  既要在生活无时不刻扮演ボケ磨练技艺，还要有跨过师匠的决心，成为一个传奇可真不容易啊。

• 曾听南 5小时前 :

  好看的战争片基本板，大错没有，瑕疵挺让我不舒服的。中美双方的荧幕形象反差很大，中方是有家人的青年，美方关注个人荣誉。结尾表明这是个纯虚构的故事，假而爽。我的历史观来到今天，太需要把人当人了，拿掉区分、直面人性，是我更期待看到的

• 郝骏燕 3小时前 :

  唉，一日为师终身为父啊。结尾的长镜头让人联想起泰坦尼克号，斑驳凋零的景物重返光华，所有人都还是最好的年纪。第一次听浅草キッド还是北野武上ぴったんこカンカン的时候，原来背后有这样一个故事。

• 芃辰 7小时前 :

  前中段到章宇牺牲前可以给到5星的，中后段大永为主和美军对峙部分感觉有点拉可以给3星，到与John对手戏以及结尾可以给4星，总的来说是一部4星电影。最后1颗星给中国军人。

• 酆从灵 2小时前 :

  如果春节档只看一部影片 那必须且只推荐本片

• 骞强 2小时前 :

  影帝模仿到位了。成名后回访师匠的那段戏挺好。丨所有歌舞段落直白偏冗长，为何不设计进行信息传达。丨被人笑和逗人笑是有本质区别的，大抵在有没有尊严上。丨鲸

• 萱娅 7小时前 :

  2.对喜剧的尊严三令五申：“不要被人笑，要逗人笑”“不要靠扮丑，要靠表演逗人笑”

• 陶舒怀 4小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 栋鹏 4小时前 :

  北野武自己居然不导演和表演一下自己，太抒情了，北野武也可能不喜欢这个自己。除了对师父有情有义像他，北野的野少了些。

• 曼华 2小时前 :

  非常凝练精准的片子，而且第一次在同类型片子里看到双方博弈的过程，你来我回，有失误有高光，双方人物的塑造都是完整可信的，老谋子slay飞了。

• 袁刚洁 1小时前 :

  挺可惜，编剧侮辱英雄和观众的智商，剧本智商在线的话，就是一部经典了。

• 贺白安 5小时前 :

  再现红色记忆，伟大的战争，曾被遗忘，终究要被镌刻进我们的基因。

• 罕昊硕 2小时前 :

  票房输给水门桥正常（毕竟水门桥更商业），但是输那么多真的觉得我们的观众电影鉴赏能力太低了。

• 梓琛 3小时前 :

  转身已成泪人，最后十分钟也太好哭了.... 做什么都要有魂啊，“如果我不那样想，我就不会进剧场了”

• 隐可可 7小时前 :

  3.5吧。严格来讲，这是一部一般的电影，每个桥段都似曾相识，构思上，设计上也无独到，新颖之处。如果没有北野武加持，这就是部很一般的电影，可这偏偏就是北野武的半部传。可是依然没办法，可能这片能感动北野武，但无法感动我，就算从上世纪九十年代就迷恋北野武，我也无法因为他而感动——这片实在是太套路了，太不北野武了。唯一有情绪触动的两处是北野武原声唱《浅草小子》的两处，第二处还被老年北野武的妆给破坏了——直接让本人出镜岂不是直接拉升了影片的冲击力？！怎么想的。

• 赧孤兰 7小时前 :

  穿西装的模样太帅了，感觉有点像太宰治啊

• 班谷菱 2小时前 :

  疫情是一场战争，一场和资本主义，帝国主义，修正主义，官僚主义的斗争，坚决和与病毒共存的投降主义观点斗争到底！

• 春锦 5小时前 :

  碰巧路过请客吃饭，就算红了也不会让你上，电视内裤角度，红色高跟鞋，已烧一半火葬场打折，“阿武怎么办？”……感觉柳乐优弥演得更像现在的北野武而不是以前的北野武，算是演员二次创作？挺感人

• 辰楷 3小时前 :

  路上和同看的单位老师聊天，爱国主义影片的意义就是告诉我们：现在比起过去太幸福了，十七八的孩子太勇敢了，我们的杞人忧天糟心事儿比起他们来算什么呢～ 突然开始唱歌，笑出声…… 外国人说中国话，笑出声…… 其他，有点点要哭出声。多一星，为爱国主义精神和致敬国师的冬奥开幕式闭幕式～

• 蔚锦 4小时前 :

  柳乐优弥真是抓到了北野武的歪嘴抽搐的精髓，大泉洋的演绎也很不错，甚至形象比传主更加立体。