剧情没啥逻辑，文戏也没啥推动剧情的意义。也就柏林枪战有点意思。
本来以为是动作爽片，结果风格是谍影重重类的动作惊悚片。另外，美国导演都知道美国在海外设立生物实验室研究病毒......
很多人说这片不好。除了一些编剧硬伤之外片子还是不错的，现在能看到这类特工题材的好片很少了，且看且珍惜吧！我给高分！马特达蒙的片子也没好多少到哪里去啦，此片评分偏低，绝对有7分以上
男主从摩托车上被推下去的一刻我惊到了，有同感的举手。
除了结尾略显草率以外，我觉得还不错，印度队长666
有个问题：本片为什么叫《承包商》，直接叫《喋血雇佣兵》或者《退伍老兵复仇记》不更直白吗？
全片是在讽刺老美总是干最脏的活，又当又立。
很压抑，中年退伍军人，想为了家庭拼一把，却在犄角旮旯，默默死去
卡司可以的，战术细节也算有模有样，就是这剧情就真的是又老套又敷衍了。。
从柏林街头无脑射杀男主开始，情节就一路崩。疫苗那个线索毫无作用，最后都不知道怎么处理的。动作戏份还停留在十几年前，没有大场面，最后决战跟过家家似的，连个能打的都没有。
十年前大家谈论帅哥美女，十年后大家谈论的都是男不男女不女，我很喜欢男主，超级可爱，做最真切的自己
好无聊的剧情，明明都是我喜欢的元素，拍出来却像是随意拼凑的
我直接从半小时处看观感并无影响。动作戏及格线之上，再加上点战争鸡汤
Tell my son I didn't dead in my sleep.
表演的不错，也让人看得下去，不会浪费时间，可以一看，虽然情节有漏洞。
这是一群鲜活的人啊。
完美展现什么叫一手好牌打得稀烂。首先是是涉及疫情起源的题材，理论上可以编个不错的悬疑感十足的硬派故事。可实际这故事到底是个什么玩意？一会中年危机，一会阴谋论完全没重点的莫名其妙。再说阵容：派恩、福斯特、萨瑟兰再加个只露两面的妮娜霍斯，都是能单独撑场子的老戏骨了，导演你就让他们演这玩意？今年目前为止最失望的所谓动作片……
确实，咋一看还像那么点谍影重重，后来却有种东施效颦的感觉，比如剪辑缺少了凌厉，机位也没有那么多，配乐是更加的差，只是刚到柏林那种冷峻的画面感才稍稍有那么一点谍影的感觉。最拉跨的是剧本，逻辑上根本不成立，为啥男二可以安然回家，而男一必须被灭口，这应该是最大的bug了吧。但是为啥还给3星呢，主要是电影的中心思想还是可以的，反思美国军队，反思美国资本，单纯就反思退伍军人处置这一块有第一滴血的味道
明明可以当面下手，非得击毙保安后浴血硬攻，为电影而电影。
两星半 亚马逊 网飞这些平台截至目前还没把拍电影这件事搞明白
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
