全职妈妈康雅悠(岑丽香 饰)跟丈夫游在山(马国明 饰)育有两岁女儿游日童，一家跟雅悠父母康乐(李国麟 饰)与方楚翘(龚慈恩 饰)同住，备受压力。在山密谋脱离楚翘操控，但父母游大浪(吴岱融饰)与金美欢(商天娥饰)不停制造麻烦，令在山每每理亏。雅悠、在山就亲职分工问题，磨擦不断，雅悠更坚决出外工作……同时，「四大长老」之间的新仇旧恨此起彼落，而在山的弟弟游在风(吴业坤饰)跟其妻张碧姿(黄文意饰)、雅悠的表姐叶帆(陈自瑶饰)与其夫关志淙(张頴康饰)，也面对种种育儿生活上的矛盾与难关，箇中都突显孩子原是父母终身学习、成长的契机。
男主刮了胡子好帅，明明可以靠颜值，这是要靠演技么。男二也好标致。
只是单纯地讲好了一个故事
“波兰人不喜欢波兰人快乐。”
“快逃，我会找到你的”这不是结局，这是另一个开始。
传统三镜头法拍摄的一部传统罪案片。
灯，台灯，烘托人物内心，反映[犯人]内心，还有灯与灯的不同
我以为我看到的是Love，其实是History，以为是History，其实是Politics，以为是Politics，其实是Freedom，以为是Freedom，其实是Truth
哪来的那么多同性恋，异性恋，双性恋啊，归根结底还是爱而已。
比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记，同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节，比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆，比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋，比如“石墙运动”，性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊，真的平等了吗，社会包容度有所提升了吗，未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻，尚有伊斯兰国家保留“石刑”，同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票，而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子，性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣，牢牢占据权势、吸食系统的养分，并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份，不要求包容，仅仅要求做一个好人。
波兰片极少看，这部意外的不错👍节奏很好，有肉有色，诚意满满，男主的长睫毛真的很有feel，在宗教信仰普及的国家，cool确实很难，相交之下倒是天朝更宽容——最多腹诽，哪里有拳打脚踢直接暴力的？3星
不要对任何事都感到畏惧，尤其是自由。
我也想
这故事真是“国际化”，放在任何一个西方国家都可以成立，除了刻意地碰瓷时代背景之外，完全看不出和社会主义波兰有什么关系。这时代背景就和《归来》里的文革一样虚无缥缈，被高度抽空和概念化。这是网飞所有电影和剧集的弊病，“越是世界的才越是世界的”（王志文）。而且在资本主义世界千疮百孔的2021，还在讲“投奔自由反对专制”的滥套是不是有点不知今夕何夕呢？
整部电影看下来最值得赞叹的是镜头的层次感出人意料，单场景下的人物站位十分考究，画面冷感十足。没想到制作水准如此之高，情欲戏从光影到剪辑都能让人感受到肉体的秋波暗送。电影主题倾向于一个大背景下的小切入点，性取向少数群体在高压文化背景下的挣扎、妥协、反抗、失所，欺骗与真情之间的平衡，一千个同性恋有一千种活法，自由是每个国家、每个时代的共同课题。只是最后的点题拍法有些猝不及防，前期案情脉络没有交代清楚，仅仅专注于主人公个人心态的变化，后期就很难回归到初心的宏大话语体系之中。虽格局有限，但个人线的处理还是可圈可点，一个开放式悲剧，不禁让人想起风信子的花语之一，即“永恒的怀念”。
双男主都好美 波兰版《胡佛》的冷峻气质出来了
关于《老亨利》:时间短，节奏慢，没有黑人，没有女性，一部古典纯粹的西部电影。游侠变为农民，历史藏进衣柜;警长转行悍匪，罪孽烙下疤痕。可惜历史无法掩盖，罪孽难以洗白。低头本可相安无事，救人反惹血光之灾。短刀割腕，利斧破胸，拔枪射穿面颊，抬手击落飞刀。世界变了，但你大爷永远还是你大爷。
针对性少数群体的围剿行动，时至今日也以另类的形式存在着，只是不再叫“风信子”；叙事杂乱隐晦，看男主查案还不如看他跟男二的船戏有意思。
『人不能对什么都感到恐惧，尤其是为了自由』。爱情觉醒的甜蜜和铁幕阴影下的巨大恐怖，两者强烈的对比更让人觉得意难平，在观感上弥补了一些故事悬疑情节方面的零碎和寡淡。
压抑社会下的隐秘爱恋，爱多不自由，你多么难得。
还是恐同即深柜定律。另外没想到电影还可以。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
