科特电影网页 高清

评论:

• 仰白桃 3小时前 :

  1VS1时总有配角干瞪眼这不是老角色被杀的理由这只是重启续作的借口。最好看的当然是最后房间大绝杀了。

• 保书白 2小时前 :

  可怜人必有可恨之处在这部电影中体现的淋漓尽致。

• 厍昊伟 5小时前 :

  想打两星半，Wentworth太像麦叔了，还不如找麦叔来个中年版；其余都没法评价

• 子辰 9小时前 :

  女主是五十度的主角啊未来可期

• 干觅双 2小时前 :

  ？原著里的Anne呢？？而且为什么有种bridget jones diary的感觉？？配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错

• 常海瑶 4小时前 :

  没有看过原著，喜欢简奥斯丁创作的故事本身，喜欢达妹的演绎；遇见了很多优美动人、引人思考的词句。但男主让人很出戏，甚至在艾略特表哥出现的前几幕，一度以为剧情会向着《唐顿庄园》第一季里Mary和大表哥那样发展，安妮会重新迈入一段新的爱情故事……

• 冯和悦 9小时前 :

  不能说是多精妙的解构，但和初代的互动实在惊喜，哄老粉的重启典范！最后还来个好莱坞往事的梗真是爆笑如雷。热泪盈眶。

• 堵雅容 9小时前 :

  劝导是我最爱的奥斯丁作品，没有之一。今天看了2022的翻拍，好痛苦，我希望美国人永远不要再翻拍英国经典文学作品。你们可以拍你们自己的女作家，拍狄金森还是带点尊重的。拍奥斯丁找了一个黑人演罗素夫人，我真的服气了。还有哪些给女主编了那么多自以为聪明的小动作和台词，人物性格都改了。我真的无语，无语到家了。我可以理解07版本女主演的有点自卑，新版的想要把女主内心的小叛逆演出来。但是现在改的不切现实，把19世纪未婚女性无法经济独立改成傻兮兮的追求爱情。把深刻的女性问题刷了一层糖果外衣。作品的立意都下乘了。

• 博暄 5小时前 :

  为撒这些经典IP都要重启毁形象…[捂脸]

• 宗政秋阳 8小时前 :

  2022年了喂，为什么交互界面还能那么丑啊？

• 卓嘉 8小时前 :

  I still prefer the babadook. Hollywood do, is out of fucking ideas.

• 彦美 4小时前 :

  演员安排得政治正确到一点儿都不简•奥斯丁了。

• 守月明 0小时前 :

  我全程实时吐槽这部电影，Tara被捅了七刀还能活？这凶手一个要害都没捅到？

• 仵和宜 7小时前 :

  Scream从一开始就是关于惊悚电影的元叙述，这一次是围绕第一部元叙述的元叙述，不玩共时的框架叙事，而是历时的框架叙述。对于电影的批判，Scream继承了下来。所以它不叫Scream 5，而叫Scream 2022。

• 御若云 6小时前 :

  港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。

• 旭初 3小时前 :

  想打两星半，Wentworth太像麦叔了，还不如找麦叔来个中年版；其余都没法评价

• 塞冬卉 1小时前 :

  不说剧情，我真不能理解英国年代剧的政治正确。女主堂哥亚裔，妹夫黑人？不觉得很奇怪么…就跟清朝剧里出现个黑人当或者白人当官一样奇怪…

• 可桐 8小时前 :

  讲述的是女儿惠英(金惠允饰)挖掘遭遇突如其来的事故中父亲行迹的故事。

• 咎飞珍 2小时前 :

  什么垃圾，李安看了会笑出声的程度。。。求求了，什么鬼…男主角跟个二愣子一样，女主角落落大方，太不像安了。

• 中攸然 0小时前 :

  分数：65