剧情介绍

  故事发生在1943年9月,邪恶的希特勒(Peter Miles 饰)决定实施一个危险的计划——绑架丘吉尔(Leigh Dilley 饰)。瑞德尔上校(罗伯特·杜瓦尔 Robert Duvall 饰)接受了这个几乎不可能完成的任务,他选择了训练有素的戴福利(唐纳德·萨瑟兰 Donald Sutherland 饰),同科特上校(迈克尔·凯恩 Michael Caine 饰)率领的伞兵队一同出发。
  戴福利和科特潜伏在丘吉尔经常前往的农庄猎场之中,然而,一场意外却暴露了他们的真实身份,一时间,农庄里弥漫着危险而紧张的气氛。一位勇敢的少女将德军来袭的消息通报给了美国驻军,之后,农庄里发生了激烈的战斗,死伤无数。尽管已经殚精竭虑,但科特依然没有放弃自己的计划,然而,等待着他的,只有失败和审判。

评论:

  • 锦采 1小时前 :

    想用导演祭天,虽然都能想象他跟制片方掰扯的整个过程

  • 静婷 2小时前 :

    删减了以下歌曲,我觉得有些可惜,有些歌其实对剧情来说是重要的:

  • 诚震 9小时前 :

    标准、规整的灾后恢复流水线电影。清原果耶 有那么一点点变化吧。

  • 蔚驰海 3小时前 :

    东日本大地震9年后的宫城县,发生了连环杀人案件,在警察笘篠(阿部宽饰)的追查中,因为帮朋友而引发纵火伤人事件入狱,现在刚出狱不久的利根(佐藤健饰)成为嫌疑人。在没有决定性证据的情况下,又发生了新的案件。

  • 晖家 1小时前 :

    一言难尽,如果不是ben我可能也就给个2星吧,是真的很喜欢他。一直没有机会在西区看这部剧,打算明年去补一下。但原声带我早就听过了,但电影版我觉得如果脱去了原版的背书,这剧情就是一集glee的水平,真的情绪线也安排的跟glee差不多,靠一首key song把观众的情绪推到红眼眶,然后开始激流勇进式的用cliche给观众降温。其次我就是想问,ben platt的体态为什么在这部剧里这么难看,我简直不敢相信,真的生涯最丑。

  • 范梓璐 5小时前 :

    将社会性议题与刑事案件推理相结合,配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法,既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则?有福利发放必有不符合条件者钻漏洞,那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的,还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利,让有需要者有尊严的活下去,可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化,以及普遍性官僚主义对上不对下,情况则完全相反,受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义,便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画,复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的,若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功,所以电影的克制表现我觉得足够了。

  • 运林 1小时前 :

    还可以吧,剧情太拖沓,整体给人情感上冲击不大,全靠女主吧

  • 湛合美 3小时前 :

    A below average film encountered at the right timing.

  • 钮心语 9小时前 :

    倒叙和现在,两线并进,逐步逼近真相。311大背景,应该可以拍出更深刻的故事。要么走感动,要么悬疑到底,但都没有

  • 霜皎月 6小时前 :

    天灾之后必有人祸,只是我们没有追究的权力。演员表演都挺不错的,只是剧本有点弱,天灾造成的心理创伤和人祸的制度性问题都没有深入,有点遗憾。

  • 琛延 7小时前 :

    将社会性议题与刑事案件推理相结合,配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法,既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则?有福利发放必有不符合条件者钻漏洞,那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的,还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利,让有需要者有尊严的活下去,可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化,以及普遍性官僚主义对上不对下,情况则完全相反,受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义,便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画,复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的,若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功,所以电影的克制表现我觉得足够了。

  • 珊岚 1小时前 :

    但事实不是那样的

  • 项筠竹 6小时前 :

  • 野萍韵 0小时前 :

    #TIFF 2021 开幕片#虽然该笑的地方笑了,该哭的地方哭了,但更多的是音乐响起后的生理刺激,而非剧情表演所带来的感动。大热音乐剧改编,最后却呈现一种可看可不看的状态,原剧很多经典桥段要么删了要么变得非常奇怪,就怎么说呢,改编的时候还是用点心吧,毕竟电影还是电影,舞台剧有很多用力过猛的地方还是不适合大银幕。

  • 耿涵菡 0小时前 :

    题材很好 演技打动人 但我无法理解行为背后的劝说发声是怎样的动机?凶手毕竟杀了人,同时还在呼吁发声。而且把这样一件事设置成道德选择题,观众很难选择到底是宣判凶手的胜利,还是为呼吁社会更多关爱贫困人群。剪辑也老打断节奏,就……我实在不能理解在前门说不了的事,绕后门继续是在干什么。

  • 行含双 2小时前 :

    这个世界还没有到无可救药的地步。没有一个人是应该去死的。

  • 虎和同 2小时前 :

    低保的世界,也有那么多的故事。发声,鼓励发声,正当的权利理应值得拥有和保护。

  • 郜高格 7小时前 :

    没看过原版音乐剧,歌是不错听,但是可能表演真的不吸引人,剧情节奏拖得好长……

  • 行含双 1小时前 :

    一个没能讲好的好故事。惊喜之处:(1)佐藤健剧抛脸;(2)没有预料到真凶;(3)选择关注的是低保这个社会性问题。失望之处:剧情安排欠妥,导致小千的行为动机在观众看来有些奇怪。

  • 槐家 5小时前 :

    受限于题材的特长发挥-10/01/21 at AMC Garden State 16

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved