堕落物语 高清

评论:

• 芮兰若 6小时前 :

  学渣理解中的多元宇宙就像被毕加索误读的汤姆森和爱因斯坦，徒剩满屏裂碎，可毕加索好歹对着追问敢于朝天放枪，这部电影却偏偏还要絮叨地自圆其说，连石头都不允许沉默（还奢谈什么爱的包容呢）。

• 益觅柔 5小时前 :

  剧情是花里胡哨的好看，最终收尾在母女和解上。蛮能体会这种虚无主义的，这世界不如毁灭好了。

• 霞梦 6小时前 :

  明明就是一家子卢瑟，过得不好的最大原因就在自己，没文化得报个税都走不好正常流程还怪别人。建议改名捞比的自我救赎。

• 潮春蕾 2小时前 :

  如此“天马行空”的电影不值得五星吗

• 表起运 6小时前 :

  我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空，太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量，了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境，那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的，几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方，而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度，一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。

• 辰博 7小时前 :

  1.《妈的多重宇宙》比《瞬息全宇宙》翻译更信雅达，很符合本片的大脑洞和恶趣味。很多人都是被石头那段破防，其实赛博外公从追杀到保护妈妈那段也很赞。平行宇宙的外壳下，包裹着妈妈拯救女儿，祖孙三代亲情和解的柔软内核。

• 过山芙 0小时前 :

  学渣理解中的多元宇宙就像被毕加索误读的汤姆森和爱因斯坦，徒剩满屏裂碎，可毕加索好歹对着追问敢于朝天放枪，这部电影却偏偏还要絮叨地自圆其说，连石头都不允许沉默（还奢谈什么爱的包容呢）。

• 荤浩广 7小时前 :

  看得脑壳疼。翻了下两位导演前作，瑞士军刀男也打的两颗星哈哈哈，跟当时的问题一模一样，空有一个脑洞创意，拍法是近乎于广告式的天花乱坠，一堆乱七八糟的酷炫往你脸上砸。

• 绳初蝶 0小时前 :

  真正的东亚和解：饭煮熟了

• 浮曼雁 9小时前 :

  上次有这样的观影体验的电影还是汤浅政明的《心理游戏》······ 如果国内能上映的话去支持一下。

• 骏辰 3小时前 :

  Finally something new! 虽然有大量视觉奇观，但最最重要的设定还是用了亚裔中年女性做主角，这一改直接给故事提了三级。这真的是我们完全没有能力、没有市场、没有可能做出来的故事了。

• 析骊艳 7小时前 :

  平凡主妇逃出躯壳，平行宇宙如同cosplay，砍瓜切菜脑体开挂，眼花缭乱love&peace。剪辑和节奏好像怪怪的，闷闷的，有些凌乱的感觉，没爽透。

• 赖静娴 6小时前 :

  宇宙为何恢复？妈知错了。

• 韵芙 3小时前 :

  解释一切然后解构一切，对抗虚无的诱惑，最终回归真实世界里看似琐碎的真实情感里包含的意义。

• 艾乐怡 9小时前 :

  全宇宙里面只有一个宇宙是最重要的，那就是你所在的那个宇宙。

• 震年 9小时前 :

  可以打六星吗？我觉得Daniels的电影应该单独开个分类叫Acid Movie，因为1)居然可以如此形象地讲清很多抽象的概念 2）那么多鬼畜脑洞是怎么想出来的？？？（热狗人进化史那段直接笑炸）但是常常是笑完下一秒又被戳中哭点。跟瑞士军刀男一样这部仍然讲了很多精神世界和世俗生活之间的平衡挣扎与和解。东亚文化背景下的精神自由更艰难，你以为可以纵横宇宙达到nothing matters的境界了，其实还得回头看一眼有没有得到父母的认可。

• 暄枫 0小时前 :

  我就是欣赏不来这种天马行空风格的电影，个人觉着有点用一个创意包裹一个不那么有趣的亲情故事，属于外表好看实则不好吃的蛋糕

• 苦英楠 6小时前 :

  全场爆笑但又热泪盈眶，看完后想给以前打过五星的电影全部降星，这部电影会像《盗梦空间》一样影史留名。借助最荒诞最搞笑的科幻设定，用华裔移民的背景，讲述能触动每个人心弦的亲情故事。在体验过所有宇宙，经历了所有的可能性，看透了世间万物皆无意义之后，还是要选择留在此时此刻这个似乎并不完美的宇宙，只因母女一场。就像《降临》里，如果你知道自己的女儿会在25岁的时候死去，你还会愿意生下她吗？

• 辰铭 6小时前 :

  剧情是花里胡哨的好看，最终收尾在母女和解上。蛮能体会这种虚无主义的，这世界不如毁灭好了。

• 韦和豫 6小时前 :

  一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤，似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品，就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的，则是极其贫乏且俗套的叙事能力，况且影片所采用的隐喻符号，常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理？建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动，但我真的很悲观也很感慨，因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。