精神损失费 高清

评论:

• 月格 8小时前 :

  emmmm插曲挺好听的，浪费两小时，舔狗的胜利..年度无语了，再也不吃小红书安利

• 格初 4小时前 :

  可能离我生活太远 不太容易共情 也不太理解 可能这是大爱？

• 海嘉 6小时前 :

  史上最深情男主的～人的不幸和事情的的严重性怎么衡量呢 我想唯有时间～当真爱有了勇气 斩破一切的力量胜过一支军队

• 江文翰 7小时前 :

  本来想打开豆瓣再寻找一些可能我没有get到的细节，但是被满屏的“劝妓从良”“福音故事”“男主出轨”“玛丽苏”“舔狗”给恶心到了。你们现在道德的高地上俯视女主，你们站在道德的盆地摸黑男主，你们现在科学与理性的高度鄙视信仰，你们高尚又完美。如果是八岁的你们丧母被恋童癖侵犯，八岁被逼良为娼，被伤害，被欺骗，你们一定能带着坚定的唯物主义伦理，出淤泥而不染的相信人性，相信靠努力就一定能拯救自己悲惨的出身。你们真的，太完美了，圣人如你们，拯救全宇宙。

• 郎鹏天 7小时前 :

  感觉才看2020版没多久，2021版就出来了。最喜欢Philomena Cunk的吐槽。

• 曼萱 2小时前 :

  演技和画面都是在线的，但是不知道是不是剪辑问题，大故事还可以，但经不起推敲，有些地方会让人觉得摸不着头脑

• 桐玥 8小时前 :

  没有想到顺顺居然喜欢看，说看到美国这么烂，她很高兴。#20220115

• 须香彤 3小时前 :

  玛丽苏 宗教救赎 女主很漂亮，画面油画感强烈

• 程雨伯 7小时前 :

  大家都没变，世界其实也没变，所以并不会变好。

• 高梓馨 2小时前 :

  首先有人说故事可能有人说不太真实，我看完的反应是不完全，女主作为一个小姐，面对自己喜欢的人时，也有过自残行为，也产生过自杀的念头，在男主刚带回家时，想要用身ti报答也符合小姐的价值观，总结一下大概就是虚假中参杂着真实。

• 鲍晨星 7小时前 :

  足够玛丽苏的宗教爱情电影。肯定有人说什么男主圣母，但没伤害别人圣母啥呢，给爱的人选择的权利圣母啥呢。BTW，男女主都挺好看的，还有最后Michael见到Sarah的那首插曲《Rescue》很值得一听！

• 轩辕文敏 5小时前 :

  以前都是看科幻警匪片，第一次看这种美国电影，老实说按咱们这边的爱情观来看这电影，属实有点大开眼界，叹服美国性观念的确开放！劝妓从良娶回家又逃出去卖，路上还给妹夫口，男主却依然如初把女主带回来，几人生活在一个农场不尴尬么...最离谱就是流产导致没有生育能力的女主，结尾愣是又给怀上了。但如果站在全片主线讲述女主复仇，男女主爱情为辅的角度来看，就说的通为何三番两次为何逃跑了：复仇一：幼时女主和母亲被父亲抛弃失去经济来源，母亲靠出卖肉体为生，母亲病死后，女主被人卖到妓院豢养接客，长大后遇见生父，与生父发生关系，生父饮弹自尽。复仇2：女主有2个妓院好友被火烧死，于是就下定决心找侯爵报仇，带着这种复仇为主线，爱情为辅的角度来看这片，就说得通三番二次逃跑了...可惜并不是这样拍摄的...

• 琛天 2小时前 :

  普遍的质疑点在于男主过于完美，女主不孕的坑没填好。

• 鄢嘉淑 9小时前 :

  宣传上帝、救赎，所有的一切都能得到谅解的片子

• 月妍 0小时前 :

  非常精彩的一部电影，并不是简单的爱情片，而是教人如果去爱的一部电影。爱是人类生活中绕不开的话题，也是人们一生中都要学习的主题。爱是无私的，爱是认真的，我们给爱加了无数个标签，可是我们真的懂爱吗？在这部影片中，男主以实际行动告诉你，爱到底是什么。 这也是一部关于女性觉醒的影片。女主一开始放任自己，被男主带走后因为不同原因又跑回妓院，男主又从妓院把她救回来。后来她自己出去谋生，又被抓回妓院，这次，她没有依赖男主，而是自己呼求，终于把害她的人吊死了，还拯救了两个孩子。所谓自己坚强，才是真的坚强。

• 缪晔晔 1小时前 :

  是不是因为现实中很难存在这样的爱情，所以才是“谁可以这样爱我”？

• 韦信然 4小时前 :

  如果说2020年是一部高潮迭起的好莱坞大片，那么2021年就是好莱坞大片的续集，套路都差不多，然而没什么意思，连吐槽都没有上一部有趣了。

• 盈泰初 3小时前 :

  比去年那部“有趣”不少，做成Netflix年货节目也不错，严肃复盘，精准吐槽。

• 钞梦露 5小时前 :

  现在的人很多已经不抱希望了，所以，看到纯爱就会觉得可笑，其实，是在笑这样的爱不会在自己身上发生。

• 齐恬静 3小时前 :

  一直不理解这种举国之力产出的垃圾的意义，包括Death to 2020以及Dont look up这些夸张戏谑一本正经拐着弯吐槽，又不好笑又不正经，有这点时间宁愿看一部认认真真回顾的纪录片，人类所经历的苦难应当严肃。现在这种无非是数码垃圾，没有任何价值，后人打开以为当时就这样，也或者严肃地说会被challenge不严谨或观点偏颇引发争议吧