###.dage4x.com 高清

评论:

• 嘉依 5小时前 :

  妙啊！！确实剧本杀~！多重视角反转也很有趣。“货”有惊到。一对比扬名立万不行…但是导演功力就…

• 卫忠 3小时前 :

  剪辑有点过于煽情，但还是非常推荐！点映不多，看到有排片别犹豫！

• 戢雪巧 9小时前 :

  优点是多次反转后还把事儿讲明白了，逻辑通顺没把自己绕进去；而且确如导演和制片所说，中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的（也正因此这个优点才成立）。缺点也比较明显：这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色，其他人都塑造得缺乏代入感，都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多，就导致这种感觉：这个故事是比较工整，但是它跟我有什么关系呢？

• 俞新霁 1小时前 :

  不带任何期待去看，结果非常惊喜，剧本一环套一环，没有一处闲笔，每一句台词都有信息量，反转和悬念不断。演员都很出色，窦骁的表现尤其意外。

• 凯家 6小时前 :

  一小时22分的那一段对戏感人肺腑，道尽心酸。天下无不是之父母，父母对子女的担忧与期盼，都为同一般希望：所有人都不把你当普通人，你就做一个，不普通的人。

• 化飞英 2小时前 :

  我儿子出生时候也得了溶血性黄疸，真是各种致残的病全占了，还好没有变成脑瘫，宁愿他做个正常人也不要做残奥会冠军啊。

• 初丽 7小时前 :

  分别饰演男主的三个不同阶段的演员，演技确实令人折服，很容易把人带入情境中

• 卫一泓 1小时前 :

  文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。

• 初静 4小时前 :

  真没想到窦骁演技也可以了。

• 卫小东 2小时前 :

  罗生门式剧本杀，不断嵌套的闪回抽丝剥茧，带观众一起破案，悬疑情节是吊足胃口，一次次印证“眼见为虚”的电影主题，黑色幽默有《无名之辈》的调调，线索的前期铺垫还是很用心，夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成，甚至还有重复片段，是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了，真难受。窦饶倒是突破了，又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片，所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题，带着喜剧色彩去解读有待商榷，但剧本的确扎实，在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影，拍摄地又在重庆，点映主创一个都不来是不是不太合适啊。

• 乌雅思洁 1小时前 :

  虽然煽情有点多，但是还是很推荐。尤其是苏妈讲的那句，你残疾是天生的，没有人怪你，所有人都是怪我。

• 婧枫 7小时前 :

  A large bamboo basket of stupid thieves.

• 厍经纶 4小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 家运 9小时前 :

  故事在一个破旧小屋，悬疑设置恰到好处，就像剥洋葱一样一层一层，不断有反转，又不断打破悬念，好人坏人一直在变，不到最后一刻完全看不出人物动机，剪辑手法和镜头语言呈现方式完全看不出是新手导演

• 初良 5小时前 :

  冲范伟老师看的。总体而言还是稍显牵强拼凑无聊了。

• 卓晓桐 9小时前 :

  剧本杀式低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，加上回溯式的叙事本应充满反转，精彩绝伦。但摄影单调，剪辑拖沓，拉长的节奏让并不密集的包袱和反转更加松散，加上滥用的慢镜头，让整部影片显得冗长。最终，多线叙事的汇聚也没能产生绝妙的化学反。反而浪费了故事和实力派卡司，显得平庸。

• 卫炳申 5小时前 :

  看到最后发现是真人世纪改编，讲述了残疾运动员的不容易，以及社会对他们的不公，他们一生下来就被关上了正常的大门，还能如此努力，拼搏，不是应该更加得到社会的关心，关爱吗？正能量电影，久违的泪水。

• 斯云露 2小时前 :

  三星半。电影还是有在试图探讨一些深刻的问题。

• 嘉长逸 6小时前 :

  确实不是太有诚意的作品。一方面人物太多以至于没有一个角色能够被深入地刻画，范伟算是最完整的角色了但是还是有很多没交代的不能自圆其说的部分。另一方面，整体衔接转折略僵硬。多次闪回有些显得不太必要企鹅过于规整像八股文。但是我觉得镜头语言挺简洁舒服的。尤其那个圆天井的老房子真是太出彩。喜欢这个地方想知道是影视基地还是真有这么个地方。

• 於代巧 3小时前 :

  个人觉得男主演技比吴君如好（她的哭戏特写看着假），少年时候是，成年以后更是，小时候不算。