鱼鳖不可胜食也 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1999

导演: 乔·丹特

剧情介绍

描述一对青年男女在蓄养吃人鱼的水池中游泳,突然被一神秘的鱼群攻击,鲜血四冒。其后,剧情随着一个“寻人专家"马琪的行踪展开。由于镜头运用的灵活性和剪接的紧凑,片中多埸鱼吃人的戏都拍得相当有惊吓效果,有几个镜头且血腥得教人不忍目睹。

评论:

  • 锋梁 8小时前 :

    案中案多重反转,直面社会丑恶和黑暗,痛陈政治丑陋和肮脏。性别歧视、学术腐败、权力滥用、操控媒体、程序正义、全民迷失在真相外的愤怒……没有歌舞的印度电影是拍给全世界看的。精彩至极!五点五星!

  • 柏枫 4小时前 :

    看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…

  • 覃又青 5小时前 :

    开头本来以为是一个俗套的故事,直到后面的反转,真的太震撼了!

  • 粘嘉珍 5小时前 :

    这段台词太燃了

  • 藤水凡 7小时前 :

    印度电影

  • 百旭鹏 6小时前 :

    优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。

  • 颛孙依楠 0小时前 :

    前面稍微有点拖沓,精简点会更好。后面一个半小时直接起飞,全程无尿点,看的头皮发麻。

  • 湛阳云 3小时前 :

    沒有鋪墊就開始煽情唱歌,庭審整個歪掉反掉了,應該圍繞程序正義和事實還原來打,結果是充斥無意義的詭辯,控方在論證死者該死被告無罪(黑人問號),辯方在證明死者不該死被告有罪(???)。

  • 美雪 0小时前 :

    瑕不掩瑜。敢于直面血淋淋、尖锐的社会议题并公开讨论,就这一点就值得大声鼓掌。腐败、阶级、种族、性别、暴力、舆论操控,导演想讲的事情有很多,但碍于时长很多情节没有展开,用极其煽动的bgm来快速推进,有点偷懒了。这个容量完全可以展开成迷你剧,详细展开。

  • 睦良工 9小时前 :

    可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。

  • 锁芷珍 6小时前 :

    如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。

  • 福年 5小时前 :

    真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。

  • 锺离玛丽 9小时前 :

    越来越敢拍的印度电影,反转很棒。但想表达的点有点多,整体观感不如杰伊比姆。

  • 章佳康顺 8小时前 :

    至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。

  • 经采莲 1小时前 :

    故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。

  • 芸优 5小时前 :

    反转再反转的电影,人性真是个猜不透的东西

  • 菡锦 9小时前 :

    如果真是这么拍,就真的敢拍。

  • 然初 3小时前 :

    非常极限的ab故事倒装结构,印度电影版《沉默的真相》,台词、人物塑造极为精妙,关键是触碰的话题无所顾忌,酣畅淋漓。印度电影神如斯,我等汗颜。

  • 象天骄 2小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

  • 雪语梦 2小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved