演技来看,桃李比第一部成熟了很多,看能不能拿这个再冲一次日奥了,铃木亮平演技惊喜,足够疯狂,村上虹郎对于少年感的把握很好,鸽子演技还是拙,其它人整体尚佳。
日记提及文工团仓管员&首席舞蹈演员,首席舞蹈演员或许死于大火;
上一部面对的是黑帮,这一部只是单纯的面对暴力和腐败了。
6.5。悬念不够,玩替身是基本盘水平的推理,表演略微低于平均水准,但显然能看到足够的诚意,踏实下来讲故事永远是我评判一部电影的重要考量因素。部分镜头语言,调色不错,文本瑕疵不少,仍在试图努力讲好故事,哪怕笨拙,也值得肯定和鼓励。片尾留个白银案的彩蛋,能拍出来不!
没了役所广司电影的强度大大降低了,上一部松坂桃李结尾演技高光时刻象征着这个角色的完全蜕变,结果这一部里随着情节的深入,他又给变回去了,又成了当初那个愣头青,明明是两部电影的主角,光彩却被反派和作为卧底的男二完全盖过,看着实在窝火。上一部的整条暗线在这一部里被演绎成极其俗套的情节翻转,主角通过灰色手段制衡警方和黑道也完全浮于表面,最后事件的解决可以说是漫画式的“拳交”,可笑的是,之前还假惺惺铺垫男主借媒体造势,还以为有多好的计划,没想到就是单纯约架……哦,对了,一直觉得老板娘演的很奇怪,很多情感根本就没到位,一看演职员表居然是西野七濑,便释然了。
近树浓抹,远山轻描,中国水墨讲究的这个。所以呢,好像是描述了现实中的一起连环悬疑剧,其实写的是曾经一段不被人重视的历史,这就是现代中国经济发展的另外一面。还有另一角度就是现实很重,理想很远。舞蹈是理想,但谋生是现实,因为现实所以放弃舞蹈而去打工,最后呢现实一地鸡毛,理想更遥不可及。也许早知道结局,那不如安于理想,一辈子就只为跳舞而生。(其实就是罪案版的《站台》)
剧情完全没有逻辑,人物动机也不对,简直就是全员弱智
太傻了 编剧导演都不在线 难道是文化差异?
桃李造型演技🉑️,剧情不太🉑️,乱,作为第二部交代的很不清楚
你不能说抄一个诺贝尔的小说名就是戛纳片了吧,毕志飞逐梦演艺圈也报名过戛纳呢,真敢发通稿呢。
剧情还行,悬疑一般,感性过重,摄像好。。。
看片名,导演是存心想玩文艺,其实叫《画像师》更有吸引力。影片的摄影、画面、用光都非常讲究,年代还原感也还不错,演员表演除了刑侦队长有些过、楞,其他的都还中规中矩。最让人吐槽的还是剧情,感觉编剧是为反转而反转,又没有讲清原因,所以导致看完后一团雾水,觉得bug太多,女主的行为动机、变化遭遇都很突兀。而被杀的照像师与连环杀人案的关系也没交代清楚,只是含糊说从他留下的胶卷照片证实他是凶手。
6分,还是无间道边缘人的戏法,不过几个演员都很出彩,白石和弥快成为大卫o拉塞尔了,特别捧演员,松坂桃李终于剪去标志性的长刘海了,第一眼都以为是小栗旬。两个男配也很出彩。
編導一定以為芭蕾是它們親媽跳的大秧歌,也一定不知道,1980年,全中國的芭蕾舞者不到100名,只在北京和上海,所以才會編出小縣城的文工團,可以演出芭蕾,而且一個從未受過專業訓練的倉庫保管員,還是農村出身,可以在專業劇團跳芭蕾。編導們也一定不了解,『吉賽爾』裡面的穿白裙子的是女鬼,不能戴仙女花環……。編劇和導演是有多愚蠢、多無知、多土,才會對於自己完全不了解的領域,有那麼大的勇氣去進行如此下三濫的胡編亂造?!就不說那些又蠢又尬的台詞了。堅持看了半小時我都覺得丟人。
我觉得比一更好,如果说一里役所广司的落幕是戏剧冲突的必然走向,铃木亮平和松坂桃李身上则是有着真正所谓的失控感
叫《远山淡影》却不是翻拍石黑一雄,创意上过于局限,某些段落很《芳华》。其实拍「那个年代」的故事没有必要一定要着眼于文工团,太多领域都有很多故事要讲。人物性格塑造也有问题,表演上某些段落偏过,话剧痕迹重(叶硕杨俊皆如此)。服化道等细节处理上有些失真(虽然看得出用过心),台词过于文艺却倒也符合那个年代的气质。结局反转有些创意,但表现手法上欠点火候。总体而言就是部文青拍的「破案片」,有点味道也有弊端,贺泉仍需努力。
在这两年的电影里,甭管是不是网大,这样就算合格了。
整体挺一般的。前半段故事发挥正常,从线人死亡开始剧情就有点崩了,最后双方的火拼以及男主跟上林的单挑场面设计的挺弱的。
前三分之二都不错 后三分之一属实有点糟糕 站那给你用枪打都打不死吗?PS 妈妈桑是真的好看
我不同意大部分人第一部比第二部好的观点 虽然都很一般 但是第二部我觉得跟第一部的水平差不多 电影两星 另外一星在电影配乐和服装 还有一星在剪辑打光上 男一真的硬不起来 如果不是主角光环他早被男二弄死了 第一部被老警察气场压着 第二部被男二气场压着 男主挺可怜的 一些情节跟第一部一样不合理 配乐太行了!我给四星因为配乐太加分了!结尾明显又再一次致敬了《县警对组织暴力》这个导演可不光抄了深作欣二 我感觉他还抄了一部分北野武
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved