电影跑马灯 高清

评论:

• 斋怀曼 0小时前 :

  其实你还年轻 不懂人心险恶

• 全成益 9小时前 :

  Entertaining ，但剧情太弱，不太喜欢这样胡编历史。没想到又是部有丧子情节的电影，直到小伙子死得窝囊我才松了口气，这部片的主角不是他，如果有下一部，也不是他。

• 嘉驰 4小时前 :

  动用了很多伎俩想要标新立异，或者吸引观众，包括对政治历史的演绎，还是把以战争为背景的大格局，做成了一个叛逆期儿子对抗更年期老爹的家庭剧，然后儿子把自己玩死，老爹奋起报仇。

• 勇枫 7小时前 :

  剪辑配乐以及摄影无可挑剔，尤其是前半部分，太爽了。

• 依白夏 6小时前 :

  本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。

• 伍春华 9小时前 :

  而是来自凶悍与无情

• 凭晓山 5小时前 :

  数千万生命却为不明就里的事付出牺牲代价。

• 振沛 7小时前 :

  这么多人胡编乱造？这明显就不是历史片，只是戏谑，当然充满浓浓的西方的历史观价值观，喜剧动作来看还是很有意思的。几个动作场面很棒，就是帅儿子挂太早，虽然意识到他肯定得挂。

• 定康平 9小时前 :

  把仪式感拍的这么糟糕，帅哥也难看起来，这个起源没有必要；

• 弘信 6小时前 :

  #即将消失的条目# 打五星是不是会被网暴？

• 仆宵雨 8小时前 :

  英国人给自己拍的一部戏说历史剧， 除了英国人是绅士外，其他人全是疯子或者傻子。很多历史桥段充满了恶趣味。

• 年栋 2小时前 :

  剧情稀碎，节奏奇怪，除了妖僧踏着芭蕾舞步打架这段华彩时刻，其他哪还像Matthew Vaughn拍的？放着1812序曲结果俄国妖僧死了，也不知道是辱法还是辱俄。人到中年的英国男演员都逃不过动作戏，当然老男人还是很有腔调的，开场的拉叔让人秒回英国病人。第一部的脸叔和蛋仔是多么基情四射，然而这部前传就算想嗑CP都无从下嘴。英国人反正就是只有我大英帝国是天选之子正义使者高瞻远瞩格局宏大，黑美国俄罗斯苏格兰那都是老基操，但是结尾彩蛋简直离大谱了。最后字幕打了个Tom Hollander三次方，也是蛮可爱的。其他就真的没啥可取了，浪费这个IP和一票好卡司。

• 明鸿 0小时前 :

  花了一半的篇幅讲儿子，结果儿子死得草率又莫名其妙，让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片，战争片不像战争片，还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史，但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向，但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。

• 日骞 3小时前 :

  这确定是源起？这不还是老将出马吗？把一个不是男主的男主折腾了一个半小时，然后一枪毙命。也是很尴尬了。

• 尔怀雁 5小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。

• 侯千雁 7小时前 :

  口水好多。这说故事，不是用画面。

• 五书桃 9小时前 :

  电影整体打斗方面都不错，画面也很好，但是，剧情太差了，而且居然将希特勒和列宁作为幕后黑手，双方故意引发战争，据说这部前传和第三部有关，如果今年9月真要接着拍第三部，还和这部前传有关系，那我觉得可以提前完结篇烂尾了。

• 仇梦蕊 0小时前 :

  宛如刺客信条4里阿德瓦勒附体的大刀老黑；

• 其琲瓃 9小时前 :

  如果不是拉叔绝对不会浪费两小时看这种烂片的…

• 振梁 7小时前 :

  所以反派为啥可以控制几个大国的战略层，没有解释。为啥反派和手下们可以在世外桃源和各国的上班地点来回自由切换，没解释。