唐金良 高清

评论:

• 馨莲 1小时前 :

  真的很好看啊！本质还是一个讲如何将父母期待和自我认同的矛盾化解的命题，以及如何把父母一代的挣扎转换成积极的力量。梁朝伟在一堆有daddy issue的漫威英雄里塑造了最复杂和悲情的反面父亲角色，光在大银幕上看他内敛又有张力的表演就值回票价。其他演员也很入戏，眼神都闪着光，而不是木讷的讲台词。很不喜欢滥用闪回戏分的我还是被本片的闪回征服了，因为每场戏都有明确的指向性来帮助主角找到自我。属于一定要在大银幕看的系列

• 百里觅云 0小时前 :

  艾格斯的影像叙事能力反而被哈姆雷特式的故事束缚了，命运主题不需要浅薄的复读

• 羿丽珠 0小时前 :

  粗粝的趣味，故事根本不重要，有几场平滑移动调度很屌

• 王晓燕 1小时前 :

  看不完 看得心绞痛。这是复仇电影啊？？？这是屠村虐杀电影吧！ 留给喜欢的人吧！我不喜欢！！！！

• 潍卓 5小时前 :

  故事上没有任何新意，就是哈姆雷特式王子复仇记。上次看王子复仇记，还是冯导的《夜宴》，本片拍的比《夜宴》高出一个《满城尽带黄金甲》。在融入维京历史和习俗的基础上，故事完整且紧凑，没有明显的剧情bug。故事基底是莎翁剧，片中所有人物的表演都比较外放，有明显的戏剧表演风格，但在导演的统一安排下，并不突兀，反而呈现出异样的美感。画面——属于大银幕的画面是本片的最大的亮点之一。安雅在片中特别的美，闪烁的女性的光辉让维京的阴霾一扫而空。期待看好莱坞商业动作片的就算了，期待看故事反转的别点开了，期待看阿宝色风光片的也请出门右转。本片存在较大的审美隔阂，粗颗粒的狂野风，对于习惯了美颜磨皮的人来说很难受。电影是视听的艺术，本片的视听享受绝对是一流的，仅仅是套用了一个经典故事的内核，这决不是原罪，这是传承！

• 言华辉 0小时前 :

  和前两次剑走偏锋的选择相比，这次艾格斯选择对广为人知的阿姆雷斯的故事进行重新演绎，无论是翻新难度还是制片规模对于导演而言都是不小的挑战。全片以自然光源为基底，辅之以室内的人造光源，把北欧风光的冷冽与复仇火焰的炽烈展现得淋漓尽致，服化道方面也是极力贴近真实的民风民俗，基本上做到了全方位的无可挑剔。电影的主线故事虽然简单但是绝不乏味，复仇的信念伴随着主角的遭遇发生着形变和动摇，我们透过风格化的影像看到的是清晰且饱满的人物历程和短兵相接的动作设计，几乎没有花里胡哨的电脑特效，只有实景实拍的真材实料。美中不足的是情绪张力更多地被波澜不惊的叙事所消解，复仇的热血值得用更加外放的形式来呈现，另外用英语诠释北欧故事也不乏过时之嫌，几处维京圣歌的处理勉强扳回一城，对于情绪的渲染大有裨益。

• 翁松雪 9小时前 :

  为神神叨叨的氛围和Heilung的音乐加一星。电影甚至连这种老套的故事都没办法讲顺，感到一种在商业和艺术之间的拉扯，总之很撕裂，很失望。

• 靳飞翮 0小时前 :

  说白了，这是专门拍给影评人看的，这逼格基本上就没考虑到过观众感受（3/10）

• 章佳雨灵 4小时前 :

  1.艾格斯确实是天才2.想被斯加斯加德橄榄 3.看完想找个人在火山口打一架

• 申屠弘益 7小时前 :

  看得出砸了钱。但是这种早期血腥暴力的城邦野蛮文明真的欣赏不来。而且这多多少少有点神眷在身上，冷兵器打得那么血腥都没死，火山口打架都没让岩浆弄死。看得我真觉得好像有神存在。

• 枫芃 8小时前 :

  选莎翁巨著算个败着，但拍的真的足够好看，比《灯塔》是不足的，至于非要和《沙丘》比的，咱也懒得说啥。

• 梦媛 7小时前 :

  3星半，从主题表达到视听语言，野性与暴力的因子无处不在，罗伯特·艾格斯创作风格近一步向商业片靠近，不知是喜还是忧？

• 麦红叶 7小时前 :

  大量的中文对白，相当多的中国元素，文戏武戏的比例，几场动作戏的创意，节奏等都完成的不错，很有诚意的尝试，非常希望能在内地顺利上映啊，让更多人至少看过后再去评价

• 鲁泽民 2小时前 :

  3.5

• 福昕月 0小时前 :

  半小时弃，牛鬼蛇神的无脑杀戮，蛮荒时代的阴森恐怖，兽性的肆虐，人性的泯灭

• 盛允 4小时前 :

  画面质感可太好了，把一个传统的王子复仇记拍的神神叨叨粗旷又原始，挺好

• 钟离颖秀 6小时前 :

  粗粝的趣味，故事根本不重要，有几场平滑移动调度很屌

• 橘彤 6小时前 :

  一星给摄影和外景。神神叨叨的复仇故事，拍得跟过家家似的，简单地说，就是一个被爱情冲昏头脑的女人引发的血案，艺术性，故事性，服化道，逻辑性几乎一无是处，浪费时间

• 荤飞莲 9小时前 :

  短评的好评像极了淘宝刷单的评价和微博流量明星的控评现场

• 祥莉 9小时前 :

  要说画面吧，蛮荒cult还挺好看的，剧情么就实在太狗血了。