下个路口见免费下载 高清

评论:

• 衅诗柳 2小时前 :

  后真相、后疫情时代的大型讽刺景观，癫狂但又不够癫狂，有些地方的荒诞程度还不及现实，结尾的呈现加分。Leo声嘶力竭的演绎与他多年来在社交媒体上的环保主张相一致。全球变暖是缓慢的末日，就此而言大部分人也的确都麻木又渺小。

• 经采莲 8小时前 :

  我特喜欢导演在处理这种密集时态+紧急事件的快剪跳切方式，让人一下子就能沉浸于此并过渡叙事，这在《大空头》就很明显了。此片的重点不在于彗星将要撞地球，而在于把一个危及全球的紧急事件穿插在各大段情节中，调侃讽刺政客作秀、选举丑闻、娱乐至死、肤浅传媒、麻木人世、狗血八卦、流量至上、反智主义以及无良资本家，——某种程度与当今新冠的世情形成互文，于此中犹有黑色荒诞意味。就这趋势人类毁灭是早晚的，这情境犹如看库布里克《奇爱博士》——“毁灭吧，赶紧的！”当你抬头看到彗星近在咫尺，“可怕又美丽”，为人类文明顺利画上休止符。临终前的哀悼，文明的终结，人类的大起大落，真TM刺激。7.9

• 逯飞捷 5小时前 :

  地球上的弃民经历着apocalypse，逃走的人结局却是异教徒的。整体有点像《奇爱博士》。其中一个细节，大数据分析李子的结局是dying alone，应该是估计他会上了逃离地球的飞船然后睡眠舱出现问题。

• 郝元基 9小时前 :

  还行吧~ 结合那死掉的 80 万人和最近两任总统来看，黑美国黑得很真实，不过中国不会在这种存亡任务上失败的。都经历了新冠疫情了，豆瓣上反贼恨国的还是这么多，好可怜。豆瓣啊，你们平台的大股东必死。

• 起骏 8小时前 :

  8.3/讽刺泛娱乐化、泛政治化，荒诞不经，结局太棒了！

• 雪鑫 0小时前 :

  很多问题都比气候变化要致命的多，创作思路没有把重点放在它上面是明智的。

• 蔺勇毅 4小时前 :

  时代众生相：太多的人不得要领，又言之凿凿。

• 续安康 0小时前 :

  挺有意思，没想到22年又看到明显的黑色幽默作品。

• 端木奇玮 4小时前 :

  其实这片比《钢铁苍穹》要严肃多了，但梅姨这总统演得比那位还飞，感觉……唔，看个乐吧。属于笑不出来的喜剧。

• 花锦 0小时前 :

  我还是喜欢不起来小李这种抖动的神经病人设。基本上这两年能讽刺的都讽刺了，甚至那个傻商人都有点像拜登这个二逼，还有梅姨演的特朗普不错。人自黑拍的，有的人就非要抖机灵带一带自己，只能说恶心。

• 隆辰韦 0小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 淑萱 7小时前 :

  社交群组民族国家，意识形态屁股脑袋，商政一股绳，文体两开花。人类异化至此，对话何其艰难，或许要真的直到世界末日，彗星撞击地球，烧焦了皮肤和骨骼，血肉模糊溶化粘连了，我们才有靠近的可能。

• 班睿博 0小时前 :

  「那美好的仗我已经打完了，应行的路我已经行尽了，当守的道我守住了。从此以后，有公义的冠冕为你留存。」（提后4:7-8）

• 松映雁 5小时前 :

  看得我对自己懒惰麻木的本性开始自省，不说地球，就说这世界上每一个沉沦和结束前，都是这般的结构组成，警醒者，上岸者，牺牲者和我们。

• 禹紫文 9小时前 :

  梦想实现，就是苦了地球上的动物。以及无论在哪个宇宙，都要最先杀了Jonah Hill

• 止哲彦 0小时前 :

  就非常的非现实下的现实，social media化和全民媒体时代下，对于严肃事件的无害化宣传和化解。政客只衡量自己的利益并不会考虑事实和全民的危机。挺有意思的，最后找到的星球大概是被撞击后原始化的地球…只是那些大资本家和政客如何在这种环境中生存下去

• 鑫雪 9小时前 :

  首先，这不是个喜剧，这是个悲剧。这出悲剧之外更悲的是，以为看透一切的好莱坞，把矛头仅仅指向某届administration，而不是当下整体的人类状态。

• 祁衡屿 4小时前 :

  结尾的彩蛋尤其喜欢。

• 漫烨伟 5小时前 :

  按照欧美现在的做法，内容有点过于真实了。至于中印俄的问题，一边是流浪地球饱和式救援，一边是财团的孤注一掷，当然了还得对比上目前上海这种低级红高级黑的做法，我都不知道到底在第几层，到底在讽刺什么了。最后，对于地球对于宇宙，人类似乎确实有些过于傲慢了……

• 祁增山 1小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia