评论:

  • 梦柔 2小时前 :

    打着灾难喜剧的旗号,结果两边不靠,尴尬得没边了。全片所有的东西都不对,可最大的问题是表演,我无法理解一群已经证明过自己演技的演员为什么会呈现灾难级的表现,所以锅是导演的,请背好。ps:所以光洙用了大半年时间就拍了这么个玩意儿?

  • 皇甫驰鸿 1小时前 :

    冲着灾难片的标签来的,对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好,比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望,我可以理解小成本灾难片没有末日大场面,但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片,《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓,邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉,最后,三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是,电影在豆瓣的译名叫做《地陷》,而我下载的电影资源译名叫做《天坑》,一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念,想要的太多、反而捆死了自己。

  • 臧修美 8小时前 :

    纯属为了搞笑而拍的类灾难片,不过有些部分还挺好笑的。

  • 盖以彤 1小时前 :

    挺一般的、就那么几下子特效,也感觉不到紧张

  • 钊国安 0小时前 :

    打着灾难喜剧的旗号,结果两边不靠,尴尬得没边了。全片所有的东西都不对,可最大的问题是表演,我无法理解一群已经证明过自己演技的演员为什么会呈现灾难级的表现,所以锅是导演的,请背好。ps:所以光洙用了大半年时间就拍了这么个玩意儿?

  • 零炫明 7小时前 :

    李光洙想做好演员的话那千万要远离typecasting

  • 滕凡桃 7小时前 :

    4.5

  • 郁欣合 0小时前 :

    韩国的灾难片总是不够彻底,硬是要来个欢乐大结局

  • 铎访烟 3小时前 :

    韩国的灾难喜剧片真的看腻了。都是一个模式。。

  • 春婧 3小时前 :

    虽然不是大制作,但穿插邻里温情而不煽情,甚至插入喜剧元素,应该给个四星。

  • 眭忆文 0小时前 :

    节奏太慢是这部电影最大的问题,前半段的笑点密集,后半段开始气哭牛顿和剧情俗套,这种救援队要是在中国可是拼命式救人绝不会如此老实的在地面老张,大结局孩子没入镜、后续交代不清楚,开头慢结尾快,这剧本开的是酒驾车吧。

  • 格采 4小时前 :

    五星, 是因为这不是以往的灾难片。这是讽刺片,充满了大量房奴的台词,是对房地产的讽刺,是对房经的嘲弄。什么科学原理,又这又那的,片子的本质到底要干什么?所以,片子还嘲讽了不如黄色大水桶的一堆饭桶。

  • 诸宛白 3小时前 :

    看过的最不正经最不严肃的灾难片。这么大的突发灾难,一开始居然没有人受伤?看不到希望的时候,居然还能有说有笑地吃叫花鸡?最后几个没求生知识的人居然在没有任何外援的情况下完成了不可能的自救任务。我想导演大概是想通过电影为了说明现代人死都不怕就怕买不起房的现状吧。

  • 蒯宾鸿 7小时前 :

    119最终就只是送了几个包裹,剩下感觉没做什么工作….喜剧没什么笑点,前面铺垫了半个多小时,单身妈妈的儿子和老太太一家就那么无声无息的死了,感觉写的有点随便

  • 祁子继 3小时前 :

    整部片最可怕的是韩国人毕生急需拿来买房,房子没了,最后也没说补偿的事。

  • 歆彤 4小时前 :

    流水线灾难片。也许是剧本的关系,毕竟曾拍出《摩天楼》的导演水平不太可能会退步这么多。

  • 过飞荷 4小时前 :

    一开始基调就定错,后面再怎么努力煽也救不回,何况煽得并不成功。

  • 锦蔚 2小时前 :

    6分的水平,半个小时才地陷,有些地方蛮惊险刺激,整体太平庸

  • 逮康震 0小时前 :

    节奏没把握好,对于灾难电影来说是硬伤。地陷这种场景还有很多灾难的点可以让剧情更加波折的,把喜剧的部分、讨论房子的部分更多地用来表现灾难生存会更好一些,全部想表现都没有完全表现好。

  • 边新竹 9小时前 :

    作为历史片子毫无新意,但制作精良,演员选角合适,好久没看到谢苗了,总体算难得的佳作!!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved