高宏彬 高清

评论:

• 祁朝阳 2小时前 :

  3-…俗套但有效，类诺丁山的故事，不过没那么优雅，更美式一些，新时代元素表达很弱，除了社交媒体刷直播之类的好像没什么可说的样子

• 鑫旭 8小时前 :

  至少看着轻松惬意心不累。JLO真是不老神话。美利坚现代网络社交版诺丁山影子。但威尔逊显然没有休格兰特的儒雅劲头。移动媒体的短视频，配角们性向梗，大明星女主最后追爱男主找回幸福，二十年间这世界被互联网，女权主义，政治正确改变了很多。

• 龙沛白 0小时前 :

  故事承接1992年老版《糖果人》，有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影，主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素，但技法没有老版的纯熟，显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队，是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

• 礼阳伯 4小时前 :

  主要靠惡心觀眾取勝，電影本身留白太多了，顯得深意不夠。

• 漆雕田田 8小时前 :

  要是因为音乐好听，我也不会给及格分，大概就是5点几分片子吧，讲了一个我从小看到大的烂俗故事，剧情未免太平了吧...

• 萱彤 5小时前 :

  JLo让人不得不爱。一直觉得Maluma超级油腻，而且真的不是gay吗……

• 芸梅 6小时前 :

  他两在一起是真没有Cp感，应该找大本来。还有就是Jlo的身材真是几十年如一日的一级棒

• 逸震 7小时前 :

  婚姻是爱情还是交易？社交网络是工具还是束缚？

• 闾真洁 2小时前 :

  被蜜蜂蛰了要赶紧治疗，不然会被截肢装钩子。

• 望冬莲 2小时前 :

  哽住了，对小时候喜欢的玛丽苏幼稚剧情再也提不起兴趣了🤐

• 雨雪 2小时前 :

  一直入不了戏，看到结尾我只想说请放过密恐症患者！

• 罗敏思 1小时前 :

  二十年前的明星配二十年前的剧情，我全程都在尴尬。如果不是JLo粉建议跳过，我也只是想看下OW，但他老了好多TAT。歌真难听。

• 甫暄和 2小时前 :

  故事承接1992年老版《糖果人》，有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影，主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素，但技法没有老版的纯熟，显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队，是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

• 柏桃 4小时前 :

  太烂了，剧情一坨狗屎，连不带脑子乐一乐都做不到，拍的什么垃圾！

• 祁羽凡 4小时前 :

  糖果人的存在不再是一个简简单单的都市传说，而是生活在现实世界倒影里的一个鲜活的人物。镜子终于不再是单纯吓人的道具，它成为了连接两个世界的窗口，成为了你敢不敢面对真实自己的一个考验。唯一的疑惑是糖果人为什么要杀黑人姐姐？这场戏之前之后所塑造的种族概念全被这场戏干碎了。

• 辞树 0小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 郎子濯 6小时前 :

  种族压迫依旧作为故事内核，更多体现的是愤怒，但是这种愤怒通过恐怖片的叙事表达出来，那种冲击总感觉有些无力，说实话还不及《黑色党徒》最后那段狂喷带感，之所以给四星，还是喜欢皮尔乔丹那种通过镜头给予的隐忍的恐怖感

• 祥祜 8小时前 :

  这一版政治正确浓度太高，死道友不死贫道。种族议题味儿太冲，不行。

• 范香春 1小时前 :

  披着恐怖外衣的zzzq电影，就四个字，没劲透了

• 频梓倩 0小时前 :

  没啥大意思，不吓人也不吸引人，下午看的快睡着了