剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 夹谷妙柏 2小时前 :

      这三人一致认为,有人 — 也许他们中的一人 — 是叛徒,即出卖团队的警察间谍。问题是,这个人会是谁?在银行里,他们之间的压力和紧张感越来越强烈。所有参与其中的人都有一个共同点:为自由而战。三人意识到他们唯一的选择是被捕或死亡,他们决定就释放纳尔逊·曼德拉进行谈判。

  • 大柔谨 6小时前 :

    三星半,革命不是请客吃饭,伟人说,枪杆子里才能出政权。

  • 允初 5小时前 :

    有两处被戳到但是同时觉得日本人对于“普通”的向往难以言喻

  • 库知慧 2小时前 :

    What’s the price of freedom? Everything!!!

  • 卫弘 0小时前 :

     在执行一次破坏加油站的重大任务时,三名黑人自由战士意识到他们惨遭陷害,警察已经做好了随时逮捕他们的准备。警察对他们展开了激烈的殊死追捕,他们被迫躲在银行内避难。

  • 卫裕峰 5小时前 :

    What’s the price of freedom?

  • 危巍然 7小时前 :

    还有三浦同学表彰大会上抢话筒告白这件事真的很中二热血日漫了😂

  • 介永言 7小时前 :

    三人组中一人被改成女性,人质中白人女性说出“他们谁都不理解我,我的黑人情节”,这些改编有必要吗?政治正确魔怔了……也就真实事件背景还有点意义。2.5星

  • 壬英光 0小时前 :

    历史剧,解放曼德拉的之战,虽是恐袭演变的银行劫案,人性和种族自由的抗争以悲剧结束。穿插一场告密游戏。

  • 初星 9小时前 :

    南非真实历史值得了解,但是这个拍的就是有点老套了。

  • 博运 2小时前 :

    男话说日本人同质化的角色怎么这么多,男主演过多少个这样温吞内敛好揉搓的角色了?虽然我真的很喜欢看小杏演少女,但是JK的角色也真的很多……

  • 卞鸿祯 8小时前 :

    撼树蚍蜉何能尔?牺牲只为自由故。

  • 巫映安 7小时前 :

    所以卡尔文为什么不能每隔一段时间打伤一个人质以此为危险!

  • 彩寒 3小时前 :

    曼德拉是南非黑人的英雄,不是南非的英雄。

  • 帆璐 6小时前 :

    影版还是容量小了点,好多进展没细究就被抛出来了的感觉

  • 卫春洲 2小时前 :

    节奏把握的不是很好。故事基于南非的真实事件,就会别有一番滋味。但南非这个国家,黑人这么积极的夺取了自由,却不要求上进,感觉也有点遗憾。

  • 完颜之槐 9小时前 :

    自由的代价是什么?一切,包括生命。

  • 凡林 1小时前 :

    同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言,殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握,在于文化殖民的“书同文,车同轨”,前者抽象、遥远、无法形成身份认同,后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统,所重建的思维模式将同步共享,并对土著文化清理、驱逐,令人不寒而栗。若是殖民时期,平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用;后殖民时期一来,西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统,显然,殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击:如果人之为人的定义是确定的,一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来,被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉,在情在理。

  • 卫燕秀 9小时前 :

    三人组中一人被改成女性,人质中白人女性说出“他们谁都不理解我,我的黑人情节”,这些改编有必要吗?政治正确魔怔了……也就真实事件背景还有点意义。2.5星

  • 夏侯俊能 5小时前 :

    有些自由不是born to have的 看完有点sad…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved