动物伦理和人伦理 高清

评论:

• 褚子珍 6小时前 :

  挺好的呀 帅哥美女高智商不在一起谁在一起啊！

• 逯俨雅 7小时前 :

  作为一家出版公司联合首席执行官的助理，露西·赫顿（Lucy Hutton）和约书亚·坦普曼（Joshua Templeman）每天对面而坐，虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功，二人开始了一场从外到内的较量与竞争，但是偶然的一次电梯事故，使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

• 月梅 7小时前 :

  这部电影得是4.5分，奥斯卡·伊萨克的演出绝对算得上他的生涯最佳之一，难道分低的原因真的是因为大家以为这是一部关于打扑克儿的电影吗？施拉德对于一个帝国的内在崩溃的刻画比当今任何主流导演都要尖锐。

• 栾兰泽 6小时前 :

  以为男主角后面有大阴毛，原来是一个正直男。没有别的，就结束了90分钟

• 矫瑛瑶 3小时前 :

  欢喜冤家针锋相对的表象下隐藏着互相欣赏。男主高大迷人，女主明艳动人，两人的互动让人嘴角上扬。

• 诺书兰 2小时前 :

  比想象的剧情要起伏多一点，虽然转折有点突兀，但是节奏画面人设都不错的chick flick还要啥自行车，在类型片里不错的，四颗星记录一下观看的舒心程度

• 留向卉 6小时前 :

  拍得煞有介事，但缺乏直指人心的力量。

• 鄂思楠 0小时前 :

  2021威尼斯主竞赛入围+2021手册十佳第9位。剧作一流，台词精彩，旁白特别值得分析；视听上保罗施拉德强调数字感的方式是通过极为清晰的景深镜头实现的，这个景深的处理往前就接到比如《圣鹿之死》等作品；用2D化的VR镜头来呈现梦境和记忆也是第一次见到有人这么做！演员处理上特别布列松（旁白也很布列松哈哈哈），不过美国演员跟这套风格确实不搭……战争相关的PTSD居然还能翻出新花样，实在厉害，奥斯卡怎么着也得给个编剧提名吧！

• 闳元白 6小时前 :

  镜头过于缓慢，牌桌戏十分无聊，没有演技的演员根本演不来这种无聊的戏。大片大片的无趣独白，没有演技的演员也演不来。还好电影里有好演员。 配乐满到爆炸，配乐确实很好听，但也太慢了，每过一会就响起一段配乐，都不管搭不搭。

• 苗秀筠 7小时前 :

  太难看了太难看了做作的演技和没逻辑的剧情连台词都那么烂。

• 禚怀芹 5小时前 :

  老套的题材，帅哥靓女，职场内外的较劲、斗嘴，典型的＂爆米花影片＂，看着不累，纯属消磨时间的不妨一看。

• 梁树 3小时前 :

  不用带脑子看，感情转变很突然，演员好看就可以。

• 暨晶辉 7小时前 :

  故事讲得太晦涩了，老大哥帮小兄弟复仇，其实和赌博没一毛钱关系。

• 骏材 6小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 范姜泰平 4小时前 :

  五十度灰的清新版？色调舒服，剧情流畅，有时像在看Emily in Paris。

• 美雅 2小时前 :

  “真应该感谢你的健身教练”“你的衣服并不是唯一和你眼睛相配的东西”“因为这个所以我要叫你shortcake 那是我爱你的开端”我全程都在喊速do 最后告上司也很爽

• 隗学名 2小时前 :

  比较一般了，宅男可怜兮兮，男主卖卖肉，剧情和琼瑶剧差不多，整天都在你无理取闹。

• 汝长逸 1小时前 :

  男主很帅呀，我学会一句夸奖：提醒我给你的健身教练写感谢信

• 翦秀美 8小时前 :

  轻松爱情喜剧 看到女编辑送给女主精装傲慢与偏见的时候 谈起了达西 我就猜到了结尾

• 美馨 7小时前 :

  女主真可爱，想买很多可爱的戒指和大红色唇膏