所以家里有枪的要把它锁好,小朋友拿了很危险的。
张弛有度,收放自如!
不知怎的,真实的戏路很熟悉,但又好像离真实查了一口气
一部好电影的要素都有了,故事、冲突、观点、演技,令人震撼
女主演技好,导演拍摄节奏也不错,让人想看下去,但是剧情也太…感觉像看了走近科学style的电影就是说。
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
桑婶被高票评选的片子其实每次我都不太喜欢,这次高分纯粹是因为她真的演得好。我以为是大团圆的he,结果每一分钟都比上一分钟让我悲伤,也不知道为什么新年第一天就要看这么个致郁的………单她真的可以再拿一次奖
桑德拉布洛克版“我的姐姐”,气质粗粝沉重隐忍,然而太多似乎专为突出她实惨而刻意安排的桥段,令整部影片略显刻意匠气。得一大女主就恨不得每一场戏都用透了,然不管是鱼厂做业,还是木工活儿,都因为缺乏了生活化细节,而显得不真实。因此,女主的困境亦大打折扣。对比卡西阿弗莱克在《海边的曼彻斯特》中的处理,同为蓝领工人 ,除了安排工作场景,还有一场工友聚会戏,人物一下就立住了。回到影片,片中所有的配角都是为了烘托女主而存在,各个都成了工具人。前述因素导致,虽然影片的几个突转都安排得不错,但整体透着“反映生活却远离了生活”的气质,可惜。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
为了亲爱的妹妹承担了一切也无怨言
不知怎的,真实的戏路很熟悉,但又好像离真实查了一口气
生活碾压我们一次还嫌不够,还要持续性的,是嫌我们还不够苦逼吗?
犯过错的人是否可以给第二次机会,其实要取决于其犯罪本身是否是故意还是无意,个人认为要看情况,需要宽恕、需要和解。
女主角的脸怎了么?
请问一个五岁小女孩能端起一把猎枪吗?还扣动板起杀死了上门要帮忙她们的警长。
明明可以提名一些奖项的。比起无依之地我更喜欢这个
表演状态很好,但是导演的剪辑能力、拍摄能力、还有讲故事的能力都just so so
剧本很好,里面的人物塑造很丰满。整个故事层层递进,叙事中带点悬疑。桑婆的演技炉火纯青,眼神中有沧桑与隐忍,坚定与不疑,值得二封。
你睡得好不好,天冷了是不是有厚衣服,怕你孤单,爱你胜过自己。不敢让自己靠的太近,只想知道你好不好,看看你现在的样子。
整部都有女性视角特有的细腻感。强烈起伏的情感被压抑下来太悲哀了…更生人到底要如何更生法律要如何绝对公平…太难了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved