或者是穷的特点？
改编自一百年前的真实事件。两个探险家为了找到格陵兰岛是一个整体岛屿的证据，深入北极腹地。经历千辛万苦证据找到了，可是返回集合地时，船没了，此时距离他们独自上路已经过去了两百多天。还好，船离开之前给他们留下了足够的食物。于是他们在原地等待获救，一等就又是六百多天。等待的过程比较平淡，除了船长精神分裂产生幻觉之外。整部电影都太平淡了，虽然改编自真实事件，但还是可以设计一些戏剧冲突强烈的桥段的，不然就会看得人昏昏欲睡。不够精彩。
hhhh他们说话好作啊哈哈哈smell the bottom
好无聊好模式化，戴眼镜那个长的也太像偷着乐了，导致看的时候更没心情了。
Fire Island作为Gay Men Cruise Culture的一个文化符号，最有名的文本莫过于Tom Bianchi的《Fire Island Pines》.前HIV时代的火烧岛既是GayMen的同类避难所，也是性解放运动的发生之地.后同志时代的喜剧中的融入了古老的Jane Austin式的PNP叙事范式，不再在纠结认同政治，转向附近性的探索与群体链接. 总是来说，故事俗辣却很适合打发时间.如今的脆弱状态也看不了太苦大仇深的东西.
除了比弗利娇妻和撸姐的几个梗，笑点在哪里？烂俗肤浅的刻板印象
《火烧岛》，拍把一群同性恋放到一个岛上去，台词就跟不上了，噼里啪啦。
你是天国的花园，有着千变万化的风采。你是星际的云海，有着遥远梦境般的温柔。
cliche又怎么样呢，文学nerd不能站起来吗！！！呃，我觉得现在的语境反而扼杀了很多本质主义的东西，或许也是多元化导致的？似乎两者总有一些冲突。不同和相同总是矛盾和统一的综合体……
Noah和Will就像是这群人的妈妈和爸爸，爱了爱了
这几年看过太多的同志美剧或者电影都是为了LGBT的政治正确而夸张和沉重的剧情，这部剧反而感觉清新和欢乐了很多。虽然是个简单和俗套的故事，但能达到一个基本共情就很满足了，不喜欢那些为了呐喊而呐喊，为了争取而拼杀的感觉。值得一杯酒看一下下。
3星半。在时长8分半左右的一场对话戏是兴趣激发点：在冰原上，每一条狗能负重拉100斤，100斤吃完之后，其中一条狗就成了累赘，就要枪毙最差的狗，喂给其它狗吃，所以不要和它们交朋友。最后一条狗也在时长50分钟处没了，没有表现处死狗的戏少了揪心的表现，为啥不留一只狗到最后不得不杀？要不就把杀死最后一只狗的戏做足了也好，可惜了，狗没了导致影片后面乏力不少，元素都有且足就是没用好。全片1.5倍速看完。 2022·3·5 6.6/193 短评54条，无%。【IMDb6.5/3200 】
没看到 但是想要个这样的岛 只有LGBT
根據丹麥的真實故事改編。
及格的同志小品电影，还可以。最后有情人终成眷属的桥段还是让人开心的
啥玩意，导演和编剧真不行，虽说我更不行……
哈哈哈哈哈，符合我大概的预期，总不会有人当奥斯卡获奖片看吧？
第一个惊喜就是赵牡丹，看完全季美女上错身的人，看到Teri实在是太开心了。
影片质量只能说还行，各方面都不算出色，但看看是没有问题的。其实到最后船长因为经验丰富，反而觉得没有希望了，求生欲下降，导致出现幻觉，也产生了不理智的想法；反而艾弗因为是新手，依然觉得会有人来救他们，保持了更强了求生欲，同时冷静和乐观情绪比船长都要好不少。我给3星6.6分！
但是，好多剧情还是很尴尬
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
