故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
说起来，似乎没见过我国有这样的法庭电影，即便是宣传性质的也没有，一切都靠罗翔。
“受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”
种姓制度、低等部落，当一个群体被制度化的排斥于社会之外的时候，没有任何司法能解救。
五颗星给题材和原型，忽略主角光环和歌舞外挂。
看完本片，不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家，都需要这样的人，为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。
字幕有点坑所以观影体验不太好。
电影总是喜欢刻画一个英雄，但是这样的人太少了，身边几乎见不到一个。看多了这样的电影，总会觉得未来有个英雄拯救。
这样的题材，还拍得这么好。真是难得。
韩国有《辩护人》，印度有《杰伊比姆》，中国有……？
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
还有人为不平等在战斗，即使是烂到骨子里的封建制度。
印度又一部超级震撼的电影，题材火爆，节奏把握严丝合缝，虽然带有一定的理想主义色彩，但思想性极其深刻，印度电影已经在引领世界电影的走向了。
漫漫自由路！
题材取胜，也只有阿三还能拍出这样的电影了，纯艺术表现力一般。
种姓制度不完全废，没啥希望。给低种姓的人学习的机会，都考上大学，他们自然不结婚不生孩子了
这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。
在以前的印度电影中很少看到的政治派系斗争的影子，不断描绘的令人发指暴行与无耻谎言，让人感到这世界上没有安全的地方。
这部里描写的警察看起来智商低，我想之所以他们做事不严谨，应该是认为没人会为犯人出头，被发现的可能性很小，有恃无恐吧。
8分左右。
8.5分，这个片子激起了人的愤怒，所以才能有这么强劲的力量。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
