cruze是什么车型 高清

评论:

• 蓓梅 6小时前 :

  2小时的电影看了半个小时都没进入主题，看不下去了

• 运卓 3小时前 :

  不懂建筑，但已感觉是不太合理的灾难片，什么钢筋混凝土的楼能整个儿直直地坠下地面？不过敢想敢干倒是让人耳目一新，整体不错。

• 祁宇菲 3小时前 :

  楼房陷进天坑里。

• 春秀隽 2小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 涛星 3小时前 :

  中规中矩，多亏金成钧演技往回拔高。光洙和车婶的戏路和演技仿佛已经被定了型，只能演“咣手”和“傻子”。南多凛未来可期！实在是太帅了。最令人感动落泪的是出场不足5分钟的老奶奶🧓那里。

• 西门彦芝 5小时前 :

  救援队形同虚设，虽然也帮了一点小忙，但几乎全靠自救，救援队好歹扔几个橡皮筏下去吧？那个独上楼顶暗吸烟的男孩智商忽高忽低，跳泥浆是要与父同葬？还有，那天坑圆溜溜的确定是自然形成？不是外星人的藏身之处？

• 祥蕾 2小时前 :

  哈哈，看的到是挺欢乐。又哭又笑的，别纠结细节和逻辑，适合和家人一起看。

• 雅雪 8小时前 :

  你要把它当作喜剧片看，就不会和剧情那么较真了。

• 蕾歆 4小时前 :

  搞不懂金志勋何以炮制出这样的烂片，反常识的胡编乱造，即便在灾难面前有牺牲，看着也像恶搞喜剧。

• 闻人蕴涵 4小时前 :

  当个轻喜剧看看还行，整个一幢楼坠入几百米深的地下，竟然只死了一个小孩，还是导演估摸着不死一个实在说不过去。影片前20分钟就是家常琐事，后面楼突然坠下，才总算有点起色，但情节么，反正最后皆大欢喜就行。

• 磨书南 6小时前 :

  为了凑时间，增加了大量插科打诨的戏份，演员表演太浮夸。整部片子都很一般。

• 纪流丽 5小时前 :

  怀着对光洙的爱看完了全片，前半段慢的让人想快进，等到楼房塌下去后发现后面的节奏也很慢，也算是一以贯之的节奏了。光洙的表情很综艺，办公室的表演仿佛是runningman里无缝剪辑的一样。车胜元太辛苦了

• 柴兴学 8小时前 :

  你们不要那么苛刻好不啦，有险有笑，还能要求更多吗？表演也挺真实的。想知道这个大洞能否开发成一个旅游项目

• 昝阳华 8小时前 :

  剧情确实有点假，天坑的设定都很刻意，不过人物形象设定的其实很不错啊！内涵也有，深度也有。。相比我们自己拍摄的流于表面好的太多了！

• 石思若 0小时前 :

  网大的水平来说已经算是不错了，和以前经典的对比还有差距

• 楠茜 5小时前 :

  不搞笑，不灾难，不亲情。韩国电影也在走下坡路了。

• 艾鸿才 6小时前 :

  喜剧片来说没问题，只是说它是灾难片就有点搞笑了。

• 桂琬 9小时前 :

  融入了轻喜剧的灾难电影。当爆米花还可以。很多人拿它和河正宇的隧道比。我觉得不可比的。李光洙的表演比较有亮点。

• 沈香巧 7小时前 :

  搞不懂金志勋何以炮制出这样的烂片，反常识的胡编乱造，即便在灾难面前有牺牲，看着也像恶搞喜剧。

• 锦函 7小时前 :

  在电影院看的，情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影，当轻喜剧看的话，勉强及个格，如果当科幻片看的话，那就如坐针毡了。