被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
明明旁白已经在向我说明电影想表达什么，但我愣是看不懂……在我眼里，这不就是sm版姐狗办公室偶像剧吗？但不得不说，选角真的不错。
难得的BDSM科普剧，虽然情节和演技都有提升空间，还是值得鼓励的
跳着看完了sm的片段，办公室恋情的结局理所当然的为了爱情辞职
就刚刚好的羞耻点,也没太过分,感觉还是韩国人拍恋爱片的手段.
看到快递就知道是韩漫老套路了……这个剧情不太刺激
性转浅尝辄止版五十度灰 这种纯精神层面的SM关系存在吗 SM 这种关系的存在不是以肉体快感为优先级的吗（真诚发问）
假把式……南朝鲜是没有男演员了吗，像朝鲜田园犬
看得我全程姨母笑 导演一直给特写 色气的不行 男女主演员都选的太好了 女主人和男狗狗 亚洲这样的题材真是少见
对于BDSM有一点科普性质，观众见证了女主作为S的成长过程，她不是五十度灰男主式的experienced sadist，不是仅作为男性幻想存在的；将以consent为前提的健康SM/DS关系与本质为性骚扰的职场关系平行对比，具有一些教育意义。设定不错，可惜浅尝辄止。
尺度完全没有想象中大，纯情得跟偶像剧一样。男女主选角真是不错，最好的台词是那句“都做到这样不发生性行为不是很奇怪吗”哈哈哈
被猎奇的外衣骗进来，没想到还挺好看的，没有大尺度，小尺度也没有。
很烂 but still 韩国的影视业无论是技术还是题材都已经远远把中国甩在后面了
前面还行，到后面在会上表白真心我就？？？最后俩人穿的端端正正牵着手走在一起就突然丧失了cp感。还是喜欢前半段游戏的剧情，不过就是没安排男主/女主自慰一次实在说不过去...
非常喜欢里面的很多台词——智厚说出的“这个屋子里除了智宥都是疯子”；“无论是dom还是sub还是s还是m，我们都是在找寻那个能接受假面下真实自我的人。”
表面（项圈 踩踏 滴蜡 瘙痒 踩脸 皮带 羞辱 报备 皮裙 鞭打 手链 绳缚 疼痛）（幻想里有舔脚 结局有咬痕）内里（女：一见钟情 相互契约 界限逾越 冷静克制 /男：情感受挫 自卑恐爱 界限清晰 渴望挽留）剧情是常规的，“真空”理想状态下的都市男女恋爱，达到了轻松的任务（本来性只是壳，爱情喜剧罢了），也习惯性带了一笔“反面教材”（闺蜜老板娘的线下，也要靠女主闺蜜这个角色来点醒争吵冷战中的男女主，总之皆大欢喜，祝大家爱到相爱的人♥️
本质韩国言情片 小甜饼 除了调教其他部分还行整个片子压根不像电影的质感 而且看了的美眉 建议还是别胡乱趟这趟浑水
这片子怎么跟深水一个德性，还以为有花式工口巴拉巴拉的，结果纯洁的一B…
少一星是因为过于理想化和科普式。但能同时做到又搞笑又性感还让人怦然心动，这个度但是把握得很妙，棒
态度是想反传统权力结构，但拍得太浅了，又想猎奇搞笑，就什么都没做好。演员也不出彩，徐贤的状态不是特别好，男主不认识。当然，还是要比五十度灰好点的。
前面是有趣的，后面移转到爱情上瞬间无聊。女主外形适配这个角色，气场足。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
