厦门康桥中学 高清

评论:

• 强觅双 8小时前 :

  地陷那一段铺垫和视觉效果很好，但是喜剧成分过多，导致求生过程不够紧张，过度煽情还是老毛病了

• 卫匕叆 2小时前 :

  中规中矩的灾难片...没传闻的那么差...

• 亥盈盈 4小时前 :

  “遇险”和“逃生”这两个环节，我都怀疑导演自暴自弃，制造笑点和制造煽情大乱炖，不伦不类。

• 少代巧 4小时前 :

  21-232. 喜劇＋災難的模式還蠻新穎，但是bug有點多了。1） 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡，他兒子為什麼要跟著一起跳下去？不是應該找繩子之類的，大家一起往上拉救人嗎？🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎？2）男主去找兒子，大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上，而是要全部人一起拉著他？？？3）突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了，但是為什麼要把人全部都関在裡面，時間一長，完全密封的空間不就缺氧了嗎？4）所以救援隊並沒有什麼卵用，衹是提供了幾個救援物資？🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下，我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂

• 宰曼珍 7小时前 :

  主角经常演坏人看到他的样子就想到变态的感觉，前期家长里短的铺垫太多了要是不通过电影名字或者简介还真让人以为是个生活片的错觉。这部剧我觉着主要还是喜剧片，因为很多时候都是在搞笑，灾难片拍出了喜感，只有少部分的紧张恐慌，少部分的煽情，最后所有人被困在漏水的黄色桶的确有点吓人，那个盖盖子的人差点就淹死，居然脚被绳子缠住了给拖上来了，反正全员幸存还是得靠点运气吧，感觉救援队效率很差完全不知道在干嘛，桶子上来的时候他们正坐在那聊天呢吧，估计都已经放弃营救了吧

• 勇雅彤 4小时前 :

  节奏没把握好，对于灾难电影来说是硬伤。地陷这种场景还有很多灾难的点可以让剧情更加波折的，把喜剧的部分、讨论房子的部分更多地用来表现灾难生存会更好一些，全部想表现都没有完全表现好。

• 姜浦泽 9小时前 :

  5.5分。我看了内容简介就觉得奇怪，这明明是部灾难片啊，怎么会挂着喜剧的名头？实际看下来。。。。。的确是喜剧。。。。这味道实在是太奇怪了。。。。

• 休嘉怡 7小时前 :

  我感觉大叔可以直接从楼顶跳到对面老头那边去的呀，刚塌陷的时候。

• 廉芷文 9小时前 :

  那个国度都有这种废材垃圾货色，结果人家是王者。贫民区的人民总是各有特色。这么大的倾斜度，是能感觉到的，尤其在躺下的时候。最后那个点睛之笔，太棒了！

• 岳帅奇逸 7小时前 :

  在电影院看的，情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影，当轻喜剧看的话，勉强及个格，如果当科幻片看的话，那就如坐针毡了。

• 别醉易 6小时前 :

  这剧情是买房人看了就会心梗的程度，人生不是在攒钱买房就是在还房贷的路上，难啊，这么大一栋楼说没就没了，前半小时邻居相处部分还比较真实，后半段的救援部分就是在搞笑呢，黄色潜水艇也是真敢想，分类应该是喜剧片。

• 元如风 6小时前 :

  灾难感没有，情感线单薄，笑点一般，救援部队跟闹着玩一样，不知奶奶和孩子没救出来用意为何，乏善可陈。

• 俊运 3小时前 :

  俺比较关心这天坑简直神迹 咋形成的 还有那雨 是发了洪水么。。

• 拓跋曼云 3小时前 :

  其实还蛮不错，灾难喜剧，灾难的点其实不多，更多的还是想讲诉人们在灾难面前的各种心路历程，不过电影里表现的不太够说实话。演员倒是都是我还蛮喜欢的，搞笑的点也还行，可以一看。

• 彩彩 8小时前 :

  主角光环

• 中蕴美 9小时前 :

  不搞笑，不灾难，不亲情。韩国电影也在走下坡路了。

• 张廖诗蕾 8小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 弘柔怀 0小时前 :

  喜剧和灾难怎么搭配都不会对劲。这个卡司拍出一部网大质量的片何必呢，特效假剧情也假。

• 卫镇宽 3小时前 :

  纯喜剧片，加了灾难元素而已，有日系早期的风格。

• 实紫雪 7小时前 :

  在1090看的