剧情介绍

  老友重逢本该愉快又温馨,可是对于文斯(伊桑·霍克 Ethan Hawke 饰),约翰(罗伯特·肖恩·莱纳德 Robert Sean Leonard 饰)和艾米(乌玛·瑟曼 Uma Thurman 饰)来说,事情则完全相反了。原来,在文斯的心里,一直有个结无法解开,约翰抢走了曾是自己女友的艾米,即使多年过去,只要一想到这件事情,文斯心中的怒火就会重新燃起。
  在交谈和寒暄之中,气氛渐渐变得紧张起来,看来,对于不堪回首的陈年往事,放不下的不仅仅只有文斯一人。在文斯激烈的质问之下,约翰终于承认,当年是自己强暴了艾米,才将艾米从文斯身边夺走的。如今真相已经大白,文斯心中的创痛能够被就此治愈吗?

评论:

  • 奇勇捷 0小时前 :

    实力派明星都有一段艰苦的奋斗史,有一位这么好的老师,成功的路就宽敞多了吧;在那么一个环境生活生活成长,挺好的,亲情友情都在

  • 卫照反 2小时前 :

    这部电影应该是这样产生的,一个或几个人在那里:现在疫情这么严重,拍点什么了?一个不错的点子或剧本,用西服店精致的外表唬住观众,接着密室,花不了几个钱,再忽悠几个不贵的演员……

  • 康俊豪 5小时前 :

    BEsboke

  • 慕容佳美 0小时前 :

    在同类追忆型自传作品中算是完成度较高的。以及主角若不是柳乐以及麦小姐,估计质量会塌陷的厉害。

  • 平逸 9小时前 :

    我说实话,很久没有一部电影看哭了……师傅死的时候,让我想到了《兹山鱼谱》,那种师生情太让人肃然了……

  • 佘蓉城 6小时前 :

    三星半,明知道答案但还是喜欢看这紧张的周旋。

  • 僪德厚 7小时前 :

    成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事,很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点,观众的眼泪并不廉价,刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻,但有的时候,目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙,不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头,乍看精巧,细品则是满溢着的空虚。

  • 卫炅宽 9小时前 :

    居然是谍战片吗。

  • 弘信 6小时前 :

    充满张力的舞台剧既视感

  • 拓跋曼云 4小时前 :

    男主凭借演技让murmur也很有魅力。

  • 义香巧 0小时前 :

    本来气质挺好的,反转多了就俗了,做西装就做西装,加那么多设计还叫西装吗

  • 尔怀雁 7小时前 :

    8/10.

  • 巢春兰 8小时前 :

    前半段腔调很浓,但是最后发现是在计划很有随机性的事情?

  • 卫平 5小时前 :

    反转片!好看!智商全部在线!整个片都发生在裁缝店里,很有话剧感。照常剧透:裁缝老头是幕后黑手,他的妻女全都被黑势力干掉了,所以他设计了这个裁缝店的内奸局,让芝加哥的黑势力黑吃黑相互干掉了。

  • 乘中 5小时前 :

    merry chrismas

  • 卫姗姗 6小时前 :

    "If we only allowed the angels to be customers, soon we'd have no customers at all."

  • 卫福晔 1小时前 :

    所以也就是看个乐吧

  • 初琬 7小时前 :

    卧槽,这老年北野武也太有那味了吧,不愧是影帝(小声)

  • 冰淑 1小时前 :

    精彩、精巧、精妙的一部电影。所有的剧情都发生在一个小小的裁缝店里,时间仅仅是一个夜晚,却能展现出这么有趣的故事。首先是老裁缝随机应变和处变不惊的能力让人觉得他并不简单,随着剧情的推移,观众发现不仅他不简单,而且女接待员也不简单。一晚上的血雨腥风,其实都是空穴来风,而设计这场暴风雨的,居然还是这个普普通通的裁缝。抽丝剥茧,老裁缝通过三次自述,表明了三种不同的来历,他每一次都没有撒谎,但每一次恰到好处的闭嘴却给了听众完全不同的故事。整个故事如同裁缝精确的裁剪一样,逻辑和对白都恰如其分。特别是顺叙的故事当中有一小段“折叠”的部分,两分钟后的剧情提前叙述,再与本应顺叙的剧情穿插展示。两段剧情最后汇集到同一时间点,精妙到如同老裁缝把不同的布料缝制成一件完美的“套装”。

  • 公良凡白 4小时前 :

    很有腔调的电影,反转度倒是一般般,大致能猜到剧情走向,不过我刚开始猜老头是FBI来着。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved