直到结尾的一系列高能反转,让这部电影提高了戏剧观赏性。故事的情节交代方面能看出来一定是杜撰的故事,太过于剧本话。故事的结尾过于不符合常理了些。相对来说,叙事角度和人物饱满度较少。故事较线性。整体观感不错,轻松娱乐来看
有点儿情色片感觉的悬疑片,看着挺有趣的,就是结局大可不必。
嗯……u know what I mean…
男二死的太惨啦 女主最后的复仇真的有用吗?自己种下的因得到的果 何必当初要寻求刺激感呢
女主一开始就是馋了精致男的身子,哪知道局中局,套中套啊。女二演的不错,前期的单纯以及后期的蛇蝎,都很像。最后女主弄瞎的手法太“温和”了。这片子都这么黄了,更暴力点也是可以的。
有病没病,先用针治病,这就是那个时代的处理方式
这种电影学院速成两年的剪辑还是少学点吧
说实话我也一直想买个望远镜,就是没找到像女主这样的姑娘成为观测对象。
后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了,编剧和导演都没有把握住
故事很迷人,反转很意外,男友对女主那句“self-righteous”的形容也十分精准.
故事非常完整,好于以往任何类似情节的片子。女主演技一流。
“你偷窥别人,别人同时也在偷窥你”,同样是偷窥,相比于希区柯克的后窗,本片采取了更浅显直白的手法,大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循,在意料之中,截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点,后面就玩脱了,复仇更是画蛇添足,如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定,那真是太失败了。
看了五分钟就猜出来剧情套路了。除了一些美好的人体画面,基本上不值一看
6.6/10,影片似乎为了强行反转,塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角,不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里,就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套?
反转模式+惊讶情绪:都说是《后窗》,这就是惊悚版《邻居的窗》!剪辑不错!摄影不错!很多技巧,可以学习。故事是个爽片,必然需要结局复仇,所以评分低了些!女主的困境在于丈夫阳痿,无趣!她的动机是本能是善意,但是邻居的动机是惩罚是恶意!
反转模式+惊讶情绪:都说是《后窗》,这就是惊悚版《邻居的窗》!剪辑不错!摄影不错!很多技巧,可以学习。故事是个爽片,必然需要结局复仇,所以评分低了些!女主的困境在于丈夫阳痿,无趣!她的动机是本能是善意,但是邻居的动机是惩罚是恶意!
寓言诗电影,青涩外壳,恐怖内核……结局往复 有点电锯惊魂那种无休止的感觉
我不理解,但大感 WTF。这部合家欢的影片,适合您在一个特别的夜晚,与您的孩子,父母,七大姑八大姨,甚至更老一辈的家庭成员一同观看——您将收获一个难忘的夜晚。
掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事。Mélanie Laurent在改编时做到了这一点,也始终去聚焦作品的特殊性。印象深刻的还包括病院以及监禁的生活片段中,丝毫不讳于对“抓狂”的尺度呈现,以及观感上的挑战;但这之外,它同样去关注难得的女性情谊与绝境下的相守。力量与温柔并存,有着难得的气质。
没有想象中那么惊心动魄,摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved